Motivarea CAB face praf “teoria violului”: Relaţia dintre Mladen şi Catrinoiu nu era tensionată, ci familiară

Motivarea dată publicităţii de Curtea de Apel Bucureşti vizând arestarea preventivă a judecătoarei Carmen Elena Mladen de la Curtea de Apel Craiova şi a complicelui ei, Ionel Stoian, face praf “teoria violului”, cu care avocatul femeii a încercat să înduioşeze instanţa. Pe baza probelor prezentate de procurori, între care şi transcrierea unor convorbiri telefonice şi a unor SMS-uri, magistraţii au stabilit că “relaţiile dintre părţi nu erau conflictuale şi tensionate, urmare prezumtivului viol, ci, dimpotrivă, amicale, cordiale, ba chiar familiare”.

Judecătoarea Mladen de la Curtea de Apel Craiova a încercat tot ce a putut ca să-i convingă pe judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti să nu o aresteze. A spus că nu-l cunoaşte pe Ionel Stoian, a pozat în victima unui viol (cu repetiţie!), ba a mai susţinut şi că cel care a turnat-o la DNA, Matei Catrinoiu, preşedintele PNŢCD Gorj, a făcut asta ca să se răzbune pentru că nu ar fi pronunţat soluţiile dorite de acesta în anumite dosare. În zadar însă… Probele procurorilor i-au făcut praf apărarea, după cum se arată în motivarea arestării preventive dată publicităţii de Curtea de Apel Bucureşti. Matei Catrinoiu a declarat că o cunoaşte pe judecătoare din cursul anului 2010, interval în care a avut cu aceasta şi o relaţie extraconjugală de scurtă durată, respectiv două-trei luni. “Astfel, dacă iniţial inculpata a afirmat că în urmă cu aproximativ 2 ani de zile a fost victima unui viol din partea părţii vătămate pe care nu l-a reclamat organelor judiciare pentru a nu-şi prejudicia imaginea publică şi a continuat să întreţină relaţii sexuale cu acesta, obligată fiind pentru că acesta o ameninţa că-i va spune soţului de relaţia extraconjugală şi-i va afecta cariera, ulterior tot inculpata este cea care afirmă că partea vătămată, C. M., era cea care o căuta, inclusiv la Piteşti, unde aceasta se afla la o conferinţă, în ideea de a nu face plângere penală şi să afle despre aspectele susmenţionate soţia acestuia, judecător la Judecătoria Târgu Jiu”, se arată în motivarea arestării preventive a judecătoarei.

“Boul vrea probe…”

Mai mult, femeia era cea care îl suna pe Catrinoiu, explicându-i că trebuie să-i dea bani lui Ionel Stoian “pentru a preîntâmpina producerea de consecinţe catastrofale pentru imaginea lor ca persoane publice şi carierele lor”. Relevantă în acest sens este o discuţie din 7 iunie 2012:

Mladen Elena Carmen: „Deci pozele sunt la ei, le vor înlătura. Presiunile au fost foarte mari. M-au pus pe mine, cică să fac eu plângere…. De fapt eu am fost o marionetă, pe tine te voiau să te distrugă. Înţelegi?

Catrinoiu Matei (C. M.): “Eu am făcut rost de suma asta de cinci mii de euro…”.

Mladen Elena Carmen: “Aş! Păi, ştiu că este…na!”………..

C. M.: “Păi, păi… eu spusei, le dăm banii şi rămânem cu beleaua în

continuare.Tu ascultă…”

Mladen Elena Carmen: “Nu rămânem cu nici o belea. Deci absolut îţi

garantez, sub nicio formă nu este nici o belea. Deci nu este nici o belea. Ce vrei să-ţi fac, să-ţi dau în scris?”.

Carmen Mladen n-a reuşit să explice de ce nu a depus plângere dacă a fost victimă a unui viol, iar poveştile ei vizând un potenţial caracter continuu al violului au fost considerate simple speculaţii. Mai mult, “corespondenţa” telefonică purtată de femeie cu coinculpatul Ionel Stoian arată că aceasta ţinea neapărat să scoată bani de la Catrinoiu, în ciuda faptului că nu putea proba relaţia extraconjugală: „Boul vrea probe, a plecat, dar nu dă nimic, cică are acasă, a venit să vorbească, dar nu-i e frică de nimic, spune calm ce fac?” (mesaj trimis de la postul telefonic folosit de Carmen Mladen către nr., folosit de Ionel Stoian); „Am prevăzut. Ne-ai pus să distrugem. Tot se duce de râpă. Moşu n-are 3 mii…”, este răspunsul acestuia către inculpată.

Şi chiar s-a dus totul de râpă, pentru că Mladen şi Stoian sunt acum după gratii, cel puţin până la judecarea recursului împotriva arestării preventive.