Mirel Curea, jurnalist de prima linie a presei autohtone, atâta câtă mai respiră, redactor-şef adjunct la „Evenimentul Zilei”, a făcut deunăzi o dezvăluire şocantă, în postarea de pe pagina sa de Facebook, legată de finalizarea renumărării voturilor la Sectorul 1 din Capitală. „Trotinetiştii” ar fi scos imediat după votare, pe timpul nopţii, cum altcumva, din spaţiul în care erau depozitaţi sacii cu voturile din 20 de secţii de votare, de pe raza Sectorului 1 al Capitalei, în vederea înlocuirii buletinelor de vot pentru Daniel Tudorache, cu buletinele pentru Clotilde Armand, candidat USR-Plus, susţinut de PNL. Nu au mai apucat să pună sacii la loc, pentru că un „trotinetist” era sifon la un serviciu, camarad cu altul, care a asigurat-o pe Clotilde Armand că sunt oprite camerele video din sala în care erau depozitaţi sacii. Lipsesc aşadar, nu „morminte”, ca într-o poezie de a lui Arghezi, ci voturile din 20 de secţii de votare, adică peste 11.000 de buletine de vot dispărute. Operaţiunea propriu-zisă de renumărare a voturilor a avut loc la sediul Seviciului Control Intern al Poliţiei din Capitală, de 10 poliţişti desemnaţi să se ocupe exclusiv de punerea în aplicare a dispoziţiilor procurorului SIIJ, Sorin Iaşinovschi, care de altfel într-un interviu acordat postului de televiziune Kanal D a vorbit despre existenţa unei fraude la alegerile locale de la Sectorul 1. Mirel Curea care stăpâneşte tainele meseriei de jurnalist, dotat fiind cu suficient fler, a scris în postarea menţionată doar ceea ce se putea proba, însă a sugerat că se ştie „tot”, în ancheta prelungită a procurorului de caz. Mai clar, alegerile au fost fraudate, câştigător de drept al acestora fiind Daniel Tudorache la o diferenţă de peste 1700 de voturi. De aceea trebuie desfiinţată cât mai repede cu putinţă SIIJ-ul. Că presa difuzase imagini cu persoane neavizate care pătrunseseră în spaţiul unde erau depozitaţi sacii cu voturi şi cotrobăiseră, nu era suficient. Ceea ce trebuia probat era altceva, şi anume că nu a fost o eroare de numărare, la care s-au închis ochii, ci o operaţiune de grup orchestrată în prealabil pe etape, aşa cum se face orice hoţie de anvergură. Tot ceea ce s-a întâmplat imediat după alegerile locale din septembrie anul trecut la Sectorul 1 al Capitalei este de competenţa exclusivă a SIIJ, vizat fiind cu precădere şi preşedintele biroului electoral de sector, Nicolae Sprâncu, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1. Culmea tupeului o atinge primarul „desemnat”, Clotilde Armand, care în primele zile ale lunii trecute a anunţat, printr-o postare pe Facebook, că a sesizat Inspecţia Judiciară după afirmaţia făcută de procurorul SIIJ, Sorin Iaşinovschi, conform căruia, aşa cum spuneam, „a existat o fraudă la nivelul secţiilor de votare din Sectorul 1 la alegerile de anul trecut”. Deranj mare. Actualul ministru al Justiţiei, Stelian Ion, declara încă de la investire că doreşte ca proiectul de desfiinţare a Secţiei de Investigare a Infracţiunilor în Justiţie să fie adoptat de Parlament până la sfârşitul lunii martie, cel târziu. Era chiar optimist. Reamintim că SIIJ a fost înfiinţată în cadrul Parchetului General de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a devenit operaţională la 23 octombrie 2017. Nu există cadru legal prin care să se stabilească încetarea mandatului lui Clotilde Armand, procesul-verbal al alegerilor fiind publicat în Monitorul Oficial, iar mandatul său validat de instanţă. Moralmente Clotilde Armand este cu spatele la zid. Şi-a adjudecat funcţia de primar prin fraudă. Cum se descurcă, actualmente, în gestionarea noianului de probleme administrative este o altă discuţie. Deturnarea rezultatului unor alegeri democratice stăruie însă şi pare firească, multora. Ceea ce este descumpănitor. Adică, să înţelegem că a câştigat bătălia Clotilde Armand. George Orwell, îşi imagina anul 1984 ca pe o culme a strivirii conştiinţelor de mecanisme reci, imense, implacabile. Suntem în 2021.
