Desăvârşita bună dispoziţie, deloc la locul ei, în rândul deputaţilor liberali la dezbaterea moţiunii simple pe Agricultură, intitulată sugestiv „Agricultura României atacată de cel ai periculos dăunător: ministrul Adrian Nechita Oros”. A fost cea de a treia moţiune simplă, iniţiată de social-democraţi, după cele la adresa miniştrilor Economiei şi Sănătăţii. Va avea în mod sigur aceeaşi soartă, adică nu va trece, dată fiind configuraţia actuală a Camerei Deputaţilor. Faptul că s-a râs copios, în timpul dezbaterii de luni, în tabăra liberală, îndeosebi la discursul deputatului de Tulcea, George Şişcu, care a găsit de cuvinţă să îl persifleze pe fostul ministru al Agriculturii, Petre Daea, e un semn… bun care poate fi înţeles ca un efect colateral al pandemiei de Covid-19. Fiindă a-l compara pe Petre Daea, bun ministru în opinia fermierilor, cu succesorul său Adrian Oros pare mai degrabă o păcăleală, premergătoare zilei de 1 aprilie. Cu glumiţe ieftine, rătăcite prin gramatică, nu se pot discuta chestiuni care ţin de securitatea alimentară a populaţiei. Deputatul George Sişcu a adus zâmbetul în rândul congenerilor săi augmentându-le buna dispoziţie. Nu aceeaşi stare de spirit îi traversează şi pe fermierii, mari si mici, ai ţării. Iată un citat din discursul său „incendiar”: „Ca să îl citez pe domnul Daea, aţi depus o moţiune umedă, ne-au dat lacrimile şi de râs şi de plâns. Ce putea să facă mai mult domnul Oros?”. Cum să comentezi asemenea inepţii? Fiindcă tocmai asta e îngrijorarea că domnul Oros n-a făcut nimic, decât a amăgit producătorii agricoli şi crescătorii de animale şi nu din rea credinţă, ci fiindcă Adrian Oros, deputat de Cluj, lasă impresia că habar nu are de agricultură. Şi în şedinţele de guvern ţine capul la cutie. O fi domnia sa cadru didactic la Facultatea de Medicină Veterinară din Cluj, doctor în ştiinţe medicale –domeniul medicinii veterinare- ex-director al Direcţiei Sanitare şi pentru Siguranţa Alimentelor Cluj, dar e bănuit mai degrabă că nu deosebeşte grâul de orz, în plină vegetaţie, nemaivorbind de legislaţia europeană în materie de PAC ş.a.m.d.. Despăgubirile pentru seceta de anul trecut nu s-au onorat, subvenţia la motorină pentru trimestrele 3 şi 4 nu s-a decontat, la programul „tomata” s-a renunţat, fiind substituit cu un program de ajutor de minim pentru legume în spaţii protejate, sere şi solarii, în fine nu de susţinerea producătorilor agricoli poate fi vorba. În zootehnie situaţia este şi mai gravă. Ajutorul naţional tranzitoriu aferent anului 2020 este de 5 lei (!) pe cap de vacă şi circa 2 lei pe tona de lapte de vacă. După ce anterior a fost de aproape 70 de euro pe cap de vacă şi vreo 84 de lei pe tona de lapte. Este un an greu, calic din punct de vedere al subvenţiilor de orice natură, dar agricultorii trebuie priviţi într-o altă optică. Deputaţii social-democraţi i-au amintit ministrului Oros că toate programele privind îmbunătăţirea sistemelor de irigaţii în România, despre care vorbeşte, au fost elaborate înaintea mandatului său de ministru. I s-a reproşat şi modificarea legii care vizează vânzarea terenurilor agricole în extravilan, ca act de trădare naţională. Incapabil, prin amatorismul probat, de a elabora politici protective şi stimulative pentru producătorii agricoli şi din industria alimentară, Adrian Oros demonstrează că pălăria ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale pe capul său este prea mare. Social-democraţii îl consideră un „dăunător” al agriculturii, şi în cazul de faţă singurul tratament eficient este… demisia. Arogându-şi merite, pe care nu le are, poate fi momentan liniştit doar de regimul de precipitaţii superior celui de acum un an, care permite o bună vegetare a culturilor de toamnă şi înfiinţarea în bune condiţii a celor de primăvară. Cum se va descurca cu celelalte mari probleme rămâne de urmărit, însă nu e ceea ce trebuie, adică omul potrivit la locul potrivit. Din acest punct de vedere e departe de… Petre Daea.
