Fost prefect de Gorj trimis în judecată de DNA Craiova pentru că ar fi obţinut ilegal peste 240.000 euro

0
77

mugurel surupaceanuProcurorii DNA – Serviciul Teritorial Craiova l-au trimis în judecată pe fostul prefect de Gorj, Mugurel Surupăceanu, acuzat că, în vremea când era prefect, a obţinut peste 240.000 euro după ce a vândut, prin interpuşi, către Romsilva, un utilaj inutil şi necorespunzător calitativ, pe care îl achiziţionase la un preţ de 50 de ori mai mic.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova au anunţat, ieri, că au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului Mugurel Surupăceanu, prefect al judeţului Gorj la data comiterii faptei, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată. În rechizitoriul întocmit la finalizarea cercetărilor, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: în perioada iulie 2003 – decembrie 2004, inculpatul Surupăceanu Mugurel, prefect al judeţului Gorj, l-a determinat pe administratorul unei societăţi comerciale, să participe şi să câştige licitaţia organizată de Romsilva la data de 27 august 2004, privind achiziţionarea unui utilaj sub denumirea de „buldozer universal cu macara hidraulică pe şenile”. Întrucât societatea respectivă nu îndeplinea condiţiile pentru a putea participa la licitaţie, administratorul acesteia a interpus o altă societate în încheierea contractului cu RNP Romsilva. În urma adjudecării licitaţiei, administratorul societăţii interpuse a vândut utilajul la preţul supraevaluat de 8.685.695.760 lei (echivalentul a 243.720 euro la aceea dată), sumă virată de Romsilva la data de 16 decembrie 2004 societăţii interpuse, care la rândul ei a virat întreaga sumă societăţii care a deţinut iniţial utilajul respectiv. Beneficiarul real al întregii sume a fost inculpatul Surupăceanu Mugurel, care era administratorul în fapt al acestei din urmă societăţi. Probatoriul administrat a arătat că achiziţia utilajului a avut loc în condiţiile nerespectării legislaţiei privind achiziţiile publice, a legii finanţele publice, a legii controlului financiar preventiv propriu, precum şi cu încălcarea propriilor ordinelor interne referitoare la acest control precum şi a regulamentului intern al RNP Romsilva. Acest lucru a dus la cumpărarea unui produs inutil şi necorespunzător calitativ, cu un adaos de 1.744%, paguba în dauna Regiei Naţionale a Pădurilor ridicându-se la 8.685.695.760 ROL, sumă cu care Regia s-a constituit parte civilă în cauză. Astfel, în vreme ce utilajul fusese introdus în ţară la preţul de 6.250 USD, în urma aşa zisei licitaţii, RNP Romsilva a plătit pentru el suma de 294.330 USD (calculat la cursul BNR leu/dolar din ziua cumpărării – 10 decembrie 2004). Utilajului nu i s-a găsit nici o utilitate, a fost testat atât la Direcţia Silvică din Călăraşi şi Dâmboviţa constatându-se că prezenta serioase deficienţe tehnice, dificultăţi în manipulare şi exploatare. Deficienţele au fost constate atât înainte de efectuarea plăţii cât şi după aceea, iar în final nu i s-a găsit nici o întrebuinţare. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Gorj.