Curtea de Justiţie a UE: Taxa auto instituită în ianuarie 2012 contravine Tratatului de Funcţionare al Uniunii Europene

0
97

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) de la Luxemburg consideră că ordonanţa privind taxa auto din ianuarie 2012 încalcă legislaţia europeană. Potrivit unor jurişti, sunt discriminatorii taxele încasate în 2012 din cauza suspendării din Legea 9/2012 a plăţii taxelor pentru înmatriculare interne. Aceste taxe ar trebui restituite dacă cetăţenii care le-au plătit vor deschide procese. În ce priveşte perioada ianuarie 2013 – martie 2014 (când a fost introdus timbrul de poluare), Curtea a subliniat că legea aplicată în acest interval aduce o modificare esenţială care înlătură discriminarea. „Taxa Borbely” (n.r. – după numele fostului ministru al Mediului, Laszlo Borbely) a fost adoptată în timpul guvernării Boc, dar aplicabilitatea ei pentru maşinile înmatriculate până în 2007 în România a fost amânată până în 2013. Taxa a funcţionat două luni şi sub guvernarea Ponta, fiind înlocuită, în martie 2013, cu „timbrul de mediu”, iniţiat de ministrul Rovana Plumb. La Luxemburg se judecă un proces şi împotriva „timbrului de mediu”, caz încă nesoluţionat. Mai multe instanţe din România au refuzat să restituie aceşti bani, însă cetăţenii îi pot recupera acum, în baza ordonanţei Curţii de la Luxemburg. Astfel, potrivit specialiştilor, pot face o cerere de revizuire a deciziilor acelor instanţe care au refuzat restituirea taxei. Decizia a pornit de la cazurile Câmpean şi Ciocoiu, doi cetăţeni români care s-au adresat instanţelor româneşti pentru a le fi restituită taxa. În Cauza C-97/13, Silvia Georgiana Câmpean a înmatriculat în România un autovehicul de ocazie cumpărat în Germania. Vehiculul, fabricat în 1999, respectă norma de poluare Euro 3. Câmpean a plătit, la 18 ianuarie 2012, o taxă de poluare în valoare de 2.737 de lei, potrivit Legii 9/2012. La 21 ianuarie, femeia a introdus o acţiune la Tribunalul Sibiu, solicitând restituirea sumei, pe motiv că ea contravine dreptului Uniunii. Instanţa din Sibiu a decis să suspende cauza şi să întrebe CJUE dacă Legea 9/2012 contravine Articolului 110 din Tratatul de Funcţionare al Uniunii Europene (TFUE). În cauza C-214/13, George Ciocoiu a dat în judecată Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Teleorman tot pe motiv că taxa de poluare plătită pentru un autoturism din Germania este contrară dreptului comunitar. La 6 septembrie 2012, Tribunalul Teleorman a admis acţiunea, iar Administraţia Finanţelor Publice a făcut apel împotriva hotărârii la Curtea de Apel Bucureşti, care a decis suspendarea cauzei şi consultarea CJUE. În data de 3 februarie 2013, Curtea a stabilit următoarele: „Articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim de impozitare precum cel instituit, apoi circumcis de reglementarea naţională în discuţie în litigiile principale, prin care un stat membru aplică autovehiculelor o taxă de poluare care este astfel stabilită încât descurajează punerea în circulaţie, în acest stat membru, a unor vehicule de ocazie cumpărate din alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeaşi vechime şi aceeaşi uzură de pe piaţa naţională”.