Tandemul „Gazeta de Sud” – Dan Cherciu (consilier local PDL) vs „Activ.Cult” – „Cuvântul Libertăţii”

„Gazeta de Sud” şi consilierul local PDL Dan Cherciu nu au linişte de mai multă vreme din cauza atribuirii sediului din strada „Nicolăescu Plopşor” nr. 22A Asociaţiei „Activ.Cult” Craiova, care găzduieşte şi redacţia cotidianului „Cuvântul Libertăţii”. Valentin Tudor, de la GdS, pândit de caniculă, se ocupă după cum îl duce mintea de acest „subiect de presă”, cum l-a denumit, şi mimează pe atletul justiţiar de mucava. Faptul că GdS veghează şi asupra altor mijloace media din Craiova nu este de neluat în seamă. Dar detaliul acesta rămâne, până la urmă, irelevant în ceea ce ne interesează. Povestea a debutat chiar în ziua atribuirii, de către Consiliul Local Municipal Craiova, a acestui spaţiu –, când consilierul local municipal Dan Cherciu s-a opus la vot, după ce avusese şi o proprie intervenţie resentimentară. Neluată în seamă, în nota obişnuită, Dan Cherciu fiind unicul consilier local care se ascultă singur. Imediat după şedinţă, şi-a valorificat opiniile pe forumul GdS, acompaniat de un schimb de păreri, unele belicoase şi imunde, ale altor internauţi, unii reali, alţii confecţionaţi. Relaţia acestui om de afaceri craiovean, acţionar şi administrator la SC Polisea SA, dar şi la SC HD Automotive International SRL, cu „Gazeta de Sud”, după toate aparenţele – asta însemnând găzduirea, la un moment dat, a mai multor compuneri şcolăreşti ale acestuia în coloanele publicaţiei menţionate –, este mai veche, dar nici asta nu interesează. Poate doar partizanatul politic incoerent şi maladiv, pentru care s-a trezit contrazis în vreo două rânduri în „Cuvântul Libertăţii”. Banalităţi. De ce GdS nu a ieşit „la bătaie” a doua zi după şedinţa Consiliului Local Municipal, dacă tot „veghează” grănicereşte, lasă loc bănuielilor. Dar, probabil, Dan Cherciu traversa – la firmele sale ne referim – un moment mai prost. Se schimbase puterea politică. În ceea ce a afirmat în şedinţa Consiliului Local Municipal s-au strecurat şi adevăruri, nu în exces, dar asta trebuie recunoscut. Cotidianul „Cuvântul Libertăţii”, editat de Cuvântul Press 2012 SRL, în urma unui litigiu prelungit cu Primăria Craiova, după expirarea Contractului de închiriere 39372/2005 şi neplata la timp a chiriei aferente, pe o perioadă, s-a văzut în situaţia de acum cunoscută. „Aripa pedelistă”, majoritară în Consiliului Local Municipal, prin vârfurile sale de lance, viceprimarii Sas şi Dincă, pe considerente eminamente politice, nici nu a mai vrut să audă de prelungirea contractului de închiriere pentru o publicaţie cotidiană, cea mai veche prin părţile locului. Pe motivul accentelor anti-PDL, evident, nemărturisite. Era o poliţă care intra în regula jocului şi nicidecum un capăt de lume. Ca să conchidem în acest preambul, spaţiul de 130 de metri pătraţi, din strada „Nicolăescu Plopşor” nr. 22A, a fost atribuit în şedinţa Consiliului Local Municipal din 14 noiembrie 2013 Asociaţiei culturale „Activ.Cult”, care are în componenţa sa şi doi reprezentanţi ai cotidianului „Cuvântul Libertăţii”, momentan aici desfăşurându-şi activitatea şi redacţia publicaţiei pomenite. Cele două entităţi fiind legate printr-un contract de asociere.

Cum a ajuns “Cuvântul Libertăţii “ în acest imobil

În cursul anului 2004, redacţia „Cuvântul Libertăţii” se afla tranzitoriu în sediul BCR, actualmente imobilul Primăriei Craiova (ex-Hotel Palace), din strada „Al. I. Cuza” nr.1 şi „Unirii” nr.17, printr-o Decizie (nr. 237-1/7 iunie 2002) a primarului Vasile Bulucea, din care cităm: „Având în vedere dreptul dumneavoastră locativ ce decurge din Decizia nr. 120/17.04.1992 a Prefecturii Dolj, se impune ca BCR să asigure folosinţa spaţiului dumneavoastră în condiţiile actului menţionat”. Prin trei hotărâri de Guvern (nr. 1429/4 decembrie 2003; nr. 224/20 februarie 2004 şi nr. 2409/ 21 decembrie 2004) se redefinea, să spunem aşa, noul regim juridic al imobilului menţionat, care trecea, cu titlu gratuit, din proprietatea publică a statului şi administrarea Ministerului Finanţelor Publice în proprietatea publică a municipiului Craiova şi  administrarea Consiliului Local Municipal Craiova. Înştiinţat în prealabil de odiseea – şi încă nu era terminată –„Cuvântului Libertăţii”, primarul Antonie Solomon a avansat asigurări ferme, într-un cadru deplin responsabil, că nu va exista un impediment în soluţionarea legală a problemei. Ceea ce s-a şi întâmplat, redacţia „Cuvântului Libertăţii” mutându-se, la scurt timp, în actualul imobil, repartizat, cum spuneam, în octombrie 2013, Asociaţiei culturale „Activ.Cult”. Trecem peste alte ingrediente – cum ar fi atribuirea suplimentară, prin Hotărârea Consiliului Local Municipal Craiova – a unei suprafeţe adiacente de 40 metri pătraţi pentru o eventuală extindere, ceea ce, din raţiuni obiective, nu s-a mai realizat. Fireşte, o astfel de relatare a faptelor nu disculpă, nu stârneşte compătimire, dar atestă cel puţin o bună-credinţă a redacţiei cotidianului „Cuvântul Libertăţii”, pe care consilierul municipal local Dan Cherciu o dorea… în stradă. Făcând prozeliţi.

Bălmăjeala unui „ziarist”

Valentin Tudor se consideră ziarist în faţa oglinzii. Multe îi joacă feste, şi pregătirea profesională, şi logica, şi harul scrisului. În articolul semnat ieri în GdS afirmă, undeva, prin stufărişul pseudo-narativ, că Primăria „susţine închirierea spaţiului către Asociaţia Culturală «Activ.Cult», pe motiv că aceasta vrea să desfăşoare activităţi ce au drept scop promovarea culturii doljene”. Valentin Tudor face temperatură probabil când aude de cultură, nefiind bănuit că a terminat de lecturat nici „Fraţii Grimm”, nici „Misterele Parisului” şi nici „Căpitan la cincisprezece ani”. Îşi rafinează ambiţiile lecturând, în timpul liber, mica publicitate a ziarului la care lucrează, zona „Anunţuri erotice”, unde se pot citi  364 de anunţuri “matrimoniale” şi “erotice”. Pune şi întrebări marţiale, ros de complexe şi nu numai. Dar mai avem timp să-i răspundem punctual. Şi aşa era multă plictiseală.

Cu camera de filmat ascunsă… în redacţie

În atâţia şi atâţia ani de gazetărie câţi am parcurs, o mostră de asemenea insanitate şi atâta tupeu în fierbere, cât dovedeşte acest impenitent, pe numele lui Valentin Tudor, „ziarist”, să-i zicem aşa, încă n-am pomenit. S-a anunţat telefonic că doreşte să treacă pe la redacţia „Cuvântul Libertăţii”. I s-a răspuns, civilizat, că „nu-l opreşte nimeni”. N-avem decât accidental „Bună ziua”, dar o atitudine ţâfnoasă sau necuviincioasă nu ne defineşte în astfel de împrejurări. N-aveam cum să bănuim faptul, altminteri fără precedent, că într-o redacţie un semidoct de un asemenea calibru moral josnic intră echipat cu o cameră de filmat ascunsă pentru a surprinde un bon fiscal. Nu credeam că derbedeii sunt atât de aproape şi se inspiră din golănia de rând. Acum nu mai avem îndoieli, iar inflamarea reflexă n-are sens.

Servicii mititele şi câştiguri măricele. La stat

Ne aşteaptă… febril Dan Cherciu, patron şi consilier local PDL. Şi, vorba lui, „n-ar trebui să existe cetăţeni mai cetăţeni”. Topica miaună, dar merge. Potrivit propriei Declaraţii de Interese (nr. 01/23.05.2012) – sfârşit de mandat, cum menţionează cu pixul –, Cherciu Dan Adrian, consilier local municipal, deţinea, la data respectivă, calitatea de acţionar şi administrator la SC Polisea SA şi SC HD Automotive International SRL. Având statutul de ales local, firma SC Polisea SA încheiase mai multe contracte de prestări servicii cu Compania de Apă Oltenia SA. Întâmplător, aceasta în subordinea Primăriei. SC Polisea, sediul Pieleşti, Calea Bucureşti nr.137, este reprezentată în Contractul nr. 8A/30.03.2010, prin director general şi director economic  Dan Anişoara Contolanu, în calitatea de prestator. În anii 2007, 2008, 2010, 2013, SC Polisea SA s-a adăpat, fără timiditate, din jgheabul banului public. Cam mult pentru un „moralist” de bodegă. Cităm dintr-un referat al Serviciului Achiziţii Publice, din cadrul Companiei de Apă Oltenia, nr. 3735/24.03.2010: „Polisea SA face o ofertă pentru pavilionul administrativ centrală în valoare de 10.930 de euro şi estimează şi extinderile pentru clădirile dispuse în incinta curţii, segmentele de legătură dintre acestea fiind incluse în preţ”. Nu mai luăm toate contractele la mână. Nu este treaba noastră. Mormanul de contracte cu statul al firmelor lui Dan Cherciu îl pun doar în situaţia de „conflict de interese”, adică îl conduc, fără nici o staţie intermediară, în parohia ANI. Afacerile derulate pe la Slatina, cu primăria oraşului, cu tot ce a rezultat, nu le mai pomenim acum. Şi fiindcă s-ar putea ca memoria să-i joace feste, să-i reamintim de Hotărârea nr. 215/4 aprilie 2008 a Consiliului Local Municipal, prin care se aproba „vânzarea prin negociere directă către SC Polisea SA a terenului ce aparţinea domeniului privat al municipiului Craiova, în suprafaţă de 275 metri pătraţi, aferent spaţiului comercial situat la parterul blocului I5, ce face parte din Complexul comercial din bulevardul „Nicolae Titulescu” nr. 35 (…)”. Conform adresei nr. 9929/2.09.2008 a Comisiei pentru vânzarea spaţiilor comerciale şi de prestări servicii constituită în baza Legii 550/2002, vânzarea propriu-zisă a suprafeţei de 275 metri pătraţi, la care făceam referire, s-a produs pe mandatul de consilier local al lui Dan Cherciu. O menţiune: Hotărârea Consiliului Local Municipal nr. 179/25.09.2008 modifica HCL nr. 215/2008 în sensul că se aproba vânzarea «către SC Polisea SA a terenului aparţinător domeniului privat al municipiului Craiova, în suprafaţă de 139 mp, suprafaţă adiacentă spaţiului comercial (…), întrucât diferenţa de 136 mp nu mai făcea obiectul vânzării, fiind în indiviziune cu locatarii bl. I5 din „Nicolae Titulescu” nr. 35». Cu afacerile cu statul ne-am lămurit. Parfum de ipocrizie. Dar se poartă. Un singur contract, unul singur, şi este suficient pentru ANI. Să ne oprim. Nu în faţa tandemului GdS – Dan Cherciu ne justificăm. Mizeria rămâne mizerie în orice împrejurare. Asociaţia Culturală „Activ.Cult” nu a băgat mâna în banul public, cum nu a făcut-o nici cotidianul „Cuvântul Libertăţii”, şi „ziaristul” GdS Valentin Tudor are habar, bănuim, de licitaţiile publice, organizate inclusiv la instituţii ale statului pentru adjudecarea de prestări servicii media, fiindcă am înţeles chibiţează sistematic la uşile comisiilor de atribuire. Nu toată lumea e norocoasă pe pământul acesta: GdS s-a ales cu un spaţiu lăbărţat, în „Câmpia Islaz”, cumpărat… de la Bancorex şi parcă firma Atlas. Când „a suferit”, a privit spre Bechet. O, tempora! Dan Cherciu, în schimb, şi probăm cu facsimile, a ronţăit nestingherit şi neinhibat din banul public. Maca-maca în şedinţe şi a păpat tot, fără greaţă, pe unde a putut. Aşa se întâmplă când se obrăznicesc vremurile, iar alde Tudor Valentin, cum îl cheamă, face pe miliţianul în marele capitalism de cobiliţă. Oricum, tandemul GdS – Dan Cherciu este luminos şi promiţător. Merge proverbul “Năravul din fire n-are lecuire”…