Despre „vinovăţia” lui Donald Trump!

0
3162

Presa europeană a comentat cu voluptate, chiar cu anume deloc discretă satisfacţie, faptul că, recent, ex-preşedintele american Donald Trump a fost declarat vinovat de „agresiune sexuală”, de un tribunal civil din New York, faptă comisă în 1996, asupra unei foste jurnaliste la revista Elle, E. Jean Carroll. Cei 9 juraţi ai Tribunalului civil federal din Manhattan, în unanimitate, au găsit de cuvinţă că Donald Trump nu este responsabil de comiterea unui viol, cum îl acuzase fosta cronicară de presă, ci de „agresiune sexuală”, potrivit unui jurnalist de presă AFP prezent în sala de judecată. Juriul a decis ca Donald Trump să verse 5 milioane dolari, daune-interese, pentru agresiunea sexuală comisă într-un mare magazin de lux din New York, Bergdorf Goodman, cum spuneam în 1996, şi pentru defăimare, începând cu dezvăluirea faptei în 2019. Aşadar, după 23 de ani doamna Jean Carroll, fostă jurnalistă, şi-a adus aminte că a fost „violată”, într-un mare magazin din New York, răstimp în care a cultivat tăcerea. În absenţa martorilor veridici, deşi doi foşti amici ai jurnalistei au confirmat că „victima li s-ar fi confesat”, că ar fi fost agresată de omul de afaceri, şi au mai depus mărturii alte două femei, care de asemenea l-au acuzat de agresiune sexuală, juriul n-a acceptat ideea de viol, ci de… agresiune sexuală. Doamna Carroll, acum în vârstă de 79 de ani, a părăsit surâzând, purtând ochelari de soare, Palatul de justiţie din Manhattan, fără a face declaraţii, acompaniată fiind de fidelul său avocat, Roberta Kaplan. Procesul civil a durat două săptămâni şi Donald Trump n-a depus mărturie în faţa Tribunalului federal din Manhattan, prezidat de judecătorul Lewis Kaplan. Cam bizară toată povestea. Primele dezvăluiri, despre cele întâmplate, ar fi fost făcute în 2019 într-o carte, unde Donald Trump era acuzat pentru prima dată, pe atunci preşedintele SUA. Deşi mai apăruseră câteva cărţi denigratoare despre locatarul de la Casa Albă, evident pe alte teme. Ulterior, în noiembrie anul trecut, Jean Carroll a intentat un proces pentru viol, în temeiul unei noi legi a statului New York, care permite victimelor prezumate să acţioneze în justiţie, în civil, pentru fapte prescrise. Deşi n-a putut prezenta niciun martor ocular, la cele petrecute în urmă cu 25 de ani, în magazinul menţionat, doamna Carroll s-a ales cu… 5 milioane de dolari. „Verdictul este o ruşine, cea mai mare vânătoare de vrăjitoare din toate timpurile”, a denunţat Donald Trump, pe reţeaua Truth Social, iar echipa sa de campanie, printr-un comunicat de presă, a anunţat că va face apel la decizie. Victoria doamnei E. Jean Carroll este considerată una importantă, nu doar pentru domnia sa, ci pentru toate femeile hărţuite sau abuzate de figuri puternice, din punct de vedere financiar sau politic. Până nu demult, Donald trump se considera intuşabil. Se apreciază că recenta condamnare a schimbat totul. O iluzie. Opinia publică americană a rămas indiferentă. Nici politicienii democraţi, nici cei republicani nu i-au cerut lui Donald Trump să se retragă din cursa alegerilor primare. Media americană n-a supralicitat povestea, deşi în astfel de împrejurări… exploda pur şi simplu. Actriţa porno, cu numele de scenă Stormy Daniels (Stephanie Cliford), plătită doar cu 130.000 dolari, în timpul campaniei electorale din 2016, pentru a nu dezvălui aventura pe care ar fi avut-o (un deceniu mai devreme), cu cel care avea să devină preşedinte, s-ar putea simţi vexată. Potrivit unui sondaj, publicat de Washington Post şi ABC News, Donald Trump îl devansează cu 7% pe Joe Biden. În pofida celor întâmplate: două proceduri de destituire şi un proces în curs. Mai mult, Donald Trump a trimis mail-uri susţinătorilor săi să verse, de urgenţă, cât mai mulţi bani pentru campania electorală. Invitat la CNN, un post de televiziune deloc apropiat, ai cărui jurnalişti au fost etichetaţi „duşmanii poporului” de Donald Trump, acesta s-a dovedit extrem de ofensiv în dialogul cu moderatoarea Kaitlan Collins, despre care se spune că ar fi o stea în ascensiune a postului, unde a refuzat să-l numească pe Vladimir Putin „criminal de război”. Paradoxal, vestita moderatoare n-a adus în discuţie recenta obligare a intervievatului, la plata sumei de 5 milioane dolari, către doamna E. Jean Carroll, deşi fapta era recentă şi întrebările incomode făceau deliciul publicului american.