La ce bun o întâlnire între Obama şi Putin?

0
154

Agasat de decizia Rusiei de a acorda azil lui Edward Snowden, informaticianul aflat la originea dezvăluirilor privind sistemul de spionaj american, preşedintele Barack Obama a făcut trimitere la o aluzie istorică. „În multe momente (ruşii) au plonjat fără argumente şi o mentalitate de Război Rece”, a spus el, vizibil enervat, în cursul emisiunii „The Tonight Show” de marţi, 6 august. În cazul în care istoria zbuciumată a relaţiilor ruso-americane va reveni, prin acoperirea evenimentului cu titluri ale presei americane, din nou la Războiul Rece, atunci s-ar putea vorbi de o ruptură totală, de care momentan nu se face vorbire, din moment ce întâlnirea prevăzută între secretarii de stat şi apărării cu omologii sovietici de ieri, de la Washington, a fost menţinută, iar Obama a confirmat prezenţa sa la summitul G20 de la Sankt Petersburg. Pentru presa americană, decizia lui Barack Obama de a nu-l mai întâlni pe Vladimir Putin la începutul lunii septembrie a fost una bună. „New York Times”, cu o zi mai devreme, în editorialul său, punea întrebarea: „La ce bun un summit?”. Cotidianul american critica „decizia provocatoare” a lui Putin de a acorda azil lui Edward Snowden, ca şi faptul că acesta a fost ameninţat cu persecuţia,, închisoarea arbitrară sau chiar moartea în ţara sa. „În astfel de circumstanţe, singurul lucru care este clar este că un summit avea menirea de a mări capitalul politic naţional al lui Vladimir Putin şi de a fi considerat o personalitate deja considerabilă”. În presa americană, decizia este văzută ca o stagnare în procesul de resetare a relaţiilor ruso-americane, susţinută de Barack Obama în 2009, la sosirea la putere, care a făcut eforturi pentru a construi un nou parteneriat cu Rusia. Relaţiile bilaterale au fost destul de bune cu fostul preşedinte rus, Dmitri Medvedev, notează „New York Times”, şi este menţionată cooperarea bilaterală angajată pentru retragerea forţelor americane din Afganistan sau semnarea unui tratat pentru controlul armelor nucleare în 2010. Reîntoarcerea preşedintelui rus Vladimir Putin a suscitat „un regim ostil”. Pentru „Wall Street Journal”, azilul acordat lui Snowden n-a făcut decât să precipite o decizie propusă în iunie, ca urmare a diferenţelor privind Siria, armele nucleare, apărarea antirachetă, comerţul şi drepturile omului. Relaţiile sunt umbrite de dispute şi conflicte, adaugă „Washington Post” într-un editorial. În final, sugerează „Washington Post”, eşecul acestei „reiniţializări” a relaţiilor bilaterale este legată de imposibilitatea unei resetări. Reuniunile periodice vor înceta să mai fie ceea ce se dorea şi, precum în epoca Războiului Rece, deşi liderii celor două grupuri opuse, Barack Obama şi omologul său chinez, se întâlnesc, în ciuda dezacordurilor mult mai mari.