Fostul ministru al Transporturilor, Radu Berceanu, a declarat, în cadrul interviurilor „Adevărul”, că Partidul Național Liberal traversează un moment decisiv, pe care îl consideră o oportunitate rară de reconstrucție politică și doctrinară. Cum Radu Berceanu rămâne legat de PNL Dolj, ceea ce este şi firesc, în urma discuţiei purtate am convenit să publicăm şi noi interviul respectiv.
De ce a fost Radu Berceanu prezent la un miting de susținere pentru Ilie Bolojan
Moderator: Președintele are de rezolvat o ecuație politică extrem de complicată. În contextul negocierilor informale dintre partide, mulți se întreabă ce urmează și dacă există o soluție viabilă. (…) Domnule ministru, mulți s-au întrebat cum de ați reapărut în spațiul public după atâția ani. Ați fost văzut la un miting de susținere pentru Ilie Bolojan. Care este explicația?
Radu Berceanu: Nu există nicio miză ascunsă. Nu am de gând să revin în politică sub nicio formă. Nimeni nu are ce să-mi ofere și nimeni nu are ce să-mi ia. Drept urmare, am fost acolo strict pentru că am considerat că este o manifestație de susținere pentru Ilie Bolojan, iar eu cred în el și în capacitatea lui de a face lucruri bune. Consider că ar fi trebuit să rămână măcar până la rotația guvernamentală, ca să poată continua ceea ce și-a propus.
În sfârșit, după ce am stat vreo oră și ceva și au venit nu știu câți la mine să facem fotografii, să vorbim, a venit și cunoscutul agresor. Da, și atunci am plecat, pentru că nu vreau să mă cobor la dezbateri cu acest așa-numit Ceaușescu.
Berceanu: În ecuație a existat și implicarea președintelui Nicușor Dan
Moderator: Cu experiența politică pe care o aveți, că ați traversat și dumneavoastră niște perioade deloc simple, cum vi se pare că au evoluat sau, mai bine spus, au involuat, credeți, față de perioada în care dumneavoastră erați direct implicat în politică lucrurile?
Radu Berceanu: Am fost implicat în politică aproape 24 de ani, am ocupat funcția de ministru de mai multe ori, am fost membru în CSAT și cunosc destul de bine mecanismele de putere. Tocmai de aceea cred că ceea ce s-a întâmplat cu Ilie Bolojan nu a fost doar rezultatul acțiunilor PSD sau AUR.
Eu cred că în ecuație a existat și implicarea președintelui Nicușor Dan. (…) Probabil că președintele a transmis, direct sau indirect, că dacă există nemulțumiri, se poate merge spre o schimbare. Experiența mea îmi spune că toți președinții României au avut tendința de a considera premierul și miniștrii drept subordonați.
Moderator: De unde vine această percepție?
Radu Berceanu: În mare parte din interpretarea Constituției. Faptul că premierul depune jurământul în fața președintelui a fost interpretat de-a lungul timpului ca un raport de subordonare.
Au existat chiar dezbateri pe această temă: ce înseamnă „în fața președintelui”? În prezența lui sau ca un act de loialitate directă față de acesta?
În realitate, jurământul este depus față de țară și față de cetățeni, nu față de președinte. Totuși, mulți șefi de stat au considerat că, dacă au semnat decretul de numire, premierul devine automat subordonatul lor. De aici au apărut numeroase tensiuni între președinți și prim-miniștri.
Moderator: Unde se încadrează Ilie Bolojan în această logică?
Radu Berceanu: Ilie Bolojan a fost într-o poziție diferită încă de la început. Eu sunt convins și acum că, dacă ar fi candidat la alegerile prezidențiale, ar fi câștigat. Asta îi oferea o forță politică aparte și probabil că nu putea fi tratat ca un premier obedient, dispus să execute fără să comenteze deciziile venite de la Cotroceni. Cred că tocmai această independență a fost unul dintre elementele care au generat tensiuni în relația sa cu restul centrelor de putere.
„Nicușor Dan a fost deranjat încă de la început de ideea acestui tandem”
Moderator: Spuneați că, pentru a înțelege prezentul, trebuie să privim puțin în trecut. Care credeți că a fost, concret, rolul președintelui în tot ceea ce s-a întâmplat cu Ilie Bolojan?
Radu Berceanu: Cred că domnul Nicușor Dan a fost deranjat încă de la început de ideea acestui tandem. Era într-o situație în care el era președintele, dar exista un premier cu o forță publică foarte mare, cu legitimitate și influență.
Cred că acest disconfort a început să devină evident mai ales în momentul măririi TVA.
Din câte am înțeles, Ilie Bolojan a explicat public și foarte clar că nu existau alte măsuri rapide pentru a trece peste acel moment dificil, care a apărut la foarte puțin timp după numirea sa ca prim-ministru.
Moderator: Considerați că de acolo relația dintre cei doi s-a deteriorat?
Radu Berceanu: Da, cred că atunci tensiunile s-au accentuat.
Un detaliu care mie mi se pare relevant este că nu l-am auzit niciodată pe Nicușor Dan pronunțând public numele lui Ilie Bolojan. Asta spune multe.
Eu cred că președintele a avut un rol important în înlăturarea lui Ilie Bolojan din funcția de premier, folosindu-se de PSD.
Dacă tandemul ar fi continuat, cred că și Nicușor Dan ar fi avut de câștigat.
Sunt convins că PSD nu ar fi mers până aici fără să știe că președintele este, într-o formă sau alta, de acord.
Berceanu: PNL are, din păcate, o lungă tradiție de a-și canibaliza propriii președinți
Moderator: Cum explicați calculele politice ale PSD în acest context?
Radu Berceanu: Cred că PSD a făcut un calcul simplu.
S-au gândit că, dacă îl elimină pe Bolojan, PNL va reacționa cum a mai făcut-o și în trecut: își va sacrifica liderul pentru a rămâne la guvernare. PNL are, din păcate, o lungă tradiție de a-și canibaliza propriii președinți. I-au pus în funcție cu procente uriașe, iar după câteva luni i-au schimbat. S-a întâmplat cu Florin Cîțu, cu Ludovic Orban, cu Nicolae Ciucă. Probabil s-au gândit că și Bolojan va avea aceeași soartă. Doar că, de data aceasta, lucrurile nu au funcționat așa.
Moderator: Și de aici blocajul politic actual?
Radu Berceanu: Exact.
Moderator: Credeți că Nicușor Dan va încerca să readucă PNL la guvernare?
Radu Berceanu: Da, asta cred.
Berceanu: Unde era acest interes național când s-a depus moțiunea de cenzură?
Moderator: Există voci care spun că președintele ar trebui să invite la discuții toate partidele, inclusiv formațiunile radicale. De exemplu, Diana Șoșoacă a anunțat că vrea să inițieze suspendarea președintelui, iar unii lideri politici susțin că excluderea lor de la consultări ar fi neconstituțională. Cum vedeți această situație?
Radu Berceanu: La consultările formale, evident că vor fi invitați. Acum însă vorbim despre discuții informale, care funcționează altfel. Acolo nu există un cadru oficial. Se mai dă un telefon, mai este chemat cineva la Cotroceni, se poartă discuții punctuale. Îl cheamă pe Predoiu, îl cheamă pe Nazare, îi întreabă ce se întâmplă în partid, le transmite anumite mesaje. Este clar că în această perioadă se încearcă influențarea deciziilor interne din PNL.
Moderator: Spuneți că există presiuni directe asupra liberalilor?
Radu Berceanu: Da, cred că s-a mers pe ideea că PNL poate fi modelat foarte ușor.
Moderator: În spațiul public se invocă tot mai des argumentul „interesului național” pentru menținerea stabilității. Cum comentați?
Radu Berceanu: Mi se pare ipocrit. Se spune acum: „Nu putem lăsa țara neguvernată, trebuie să existe responsabilitate.” Foarte bine. Dar unde era acest interes național când s-a depus moțiunea de cenzură? Unde era când s-au făcut alianțe conjuncturale pentru a da jos Guvernul? Atunci nu mai conta stabilitatea. Nu mai conta țara. Acum, dintr-odată, a devenit argumentul suprem.
Radu Berceanu: Lucrurile sunt mult mai complicate
Moderator: Totuși, PSD susține că anumite măsuri economice erau periculoase. De exemplu, s-a vorbit despre listarea unor pachete minoritare.
Radu Berceanu: Aici chiar mi se pare absurd. În opinia mea, ideea era una foarte bună. Și culmea este că exact PSD a sărit primul să spună că „se vinde țara”. PSD, care a privatizat cele mai mari active strategice ale României. Luați exemplele mari: Sidex, Electroputere Craiova, OMV Petrom. Toate marile vânzări au fost făcute în perioade dominate de PSD. Iar acum vin să vorbească despre patriotism economic? Pentru mine sunt simple baloane de săpun aruncate pentru publicul care nu cunoaște istoria acestor decizii.
„PSD a aruncat în aer coaliția”: Ludovic Orban, despre șansele unei majorități pro-europene
Moderator: Considerați că se încearcă o manipulare a opiniei publice?
Radu Berceanu: Da. Este exact genul de discurs simplist: „Îl dăm jos că vrea să vândă țara”. Îmi amintește de retorica lui Ceaușescu, când pentru orice problemă apăreau imediat „agenturili străine”. Este o explicație facilă, menită să sperie și să mobilizeze emoțional. Dar, în realitate, lucrurile sunt mult mai complicate decât aceste slogane.
Fostul ministru Radu Berceanu vorbește despre o șansă rară a PNL
Potrivit lui Berceanu, liberalii se află într-un context favorabil pentru resetarea partidului, având în frunte un lider cu o cotă ridicată de încredere publică și cu o imagine solidă inclusiv în exterior.
„PNL-ul are un moment care nu-i ușor de construit și nu se întâmplă toată ziua așa. Se întâmplă o dată la 20 de ani. Au în primul rând în frunte un om care are nu numai o trecere publică, o apreciere publică foarte mare, dar și în străinătate și așa mai departe, și care crește. E în creștere, nu în scădere”, a afirmat fostul ministru.
Berceanu consideră că actualul context oferă partidului posibilitatea de a-și redefini identitatea doctrinară și direcția politică, după o perioadă în care granițele dintre PNL și PSD au devenit tot mai greu de distins.
„În al doilea rând, poate să clarifică odată, să zic așa, doctrinar și ca direcție politică, pentru că altfel ei s-au cam… destul de mult dizolvat, amestecat în PSD. Ei sunt cu galben, PSD-ul e cu roșu și, când te uiți, așa e o culoare portocalii, așa, cu niște nuanțe”, a comentat acesta.
Fostul ministru a criticat și colaborarea strânsă dintre cele două partide în anumite teritorii, inclusiv candidaturile pe liste comune și mesajele publice de susținere reciprocă, despre care spune că au afectat claritatea politică a liberalilor.
