Fapt realmente neobişnuit, dar adevărat: Primăria din Terpeziţa este închisă „cu obloanele trase”, cum se spune. În absenţa primarului ales, Popa Constantin, care a câştigat alegerile locale de la 27 septembrie a.c. devansându-l pe contra-candidatul său Gruia Virgil Daniel, ex-primar, cu 83 de voturi, destituit prin ordin al prefectului de Dolj nr. 591/11 noiembrie 2020, invocându-se un caz mai vechi de incompatibilitate, pentru care expirase termenul, la Primăria din Terpeziţa, telefonul sună în gol. La Curtea de Apel Craiova se judecă acum cererea de suspendare a ordinului prefectului, iar la Tribunalul Dolj se judecă anularea ordinului prefectului. Povestea este lungă. Numai că Primăria din Terpeziţa n-are nici viceprimar, întrucât unul dintre consilierii locali –fostul primar Gruia Virgil Daniel- a renunţat la mandat devenind casier, iar următorul pe lista de consilieri, Oproiu Ionel, a fost contestat. Fără al 9-lea consilier, paritatea este de 4 la 4. Colac peste pupăză, cum se spune, secretara primăriei, Petrescu Carmen Andreea, autoarea întregii tevaturi, a intrat de ieri în concediu până pe 13 ianuarie a.c., printr-o aprobare dată de ea însăşi. Interesant în toată povestea este comunicatul Agenţiei Naţionale de Integritate, la o adresă cu nr. 18394 din 23 noiembrie 2020, care a analizat situaţia de fapt: Dacă exercitarea funcţiei de primar al comunei Terpeziţa, judeţul Dolj, simultan cu deţinerea calităţii de membru în cadrul întreprinderii familiale „Popa E. Constantin”, având o cotă de participare de 1%, restul de 99% fiind deţinută de Popa Eufrosina, reprezentantul asociaţiei familiale, este de natură să genereze o stare de incompatibilitate. Punctul de vedere al Agenţiei Naţionale de Integritate a fost următorul: Din interpretarea sistematică a prevederilor legale incidente opinăm că exercitarea funcţiei de primar al comunei Terpeziţa judeţul Dolj, simultan cu deţinerea calităţii de membru în cadrul întreprinderii familiale „Popa E. Constantin” (…) nu este de natură să genereze o stare de incompatibilitate, dacă nu este exercitată efectiv calitatea de comerciant, potrivit dispoziţiilor art. 87 al. 1 lit. g din Legea 161/2003 cu modificările şi completările ulterioare. Până la soluţionarea „cazului Terpeziţa” în instanţă, primăria locală are obloanele trase. Ceea ce trebuie să recunoaştem nu s-a mai văzut.
