Baroul Dolj: Un comunicat abraziv deschide „balul”!

Doamna avocat Denise Ionescu, membră a Consiliului Baroului Dolj, (decan prof. univ. Lucian Săuleanu) pe pagina sa de socializare a publicat, vineri, un „comunicat” cu referire directă la apropiatele alegeri pentru principalele funcţii ale entităţii respective. Intitulându-se „comunicat” –dar fără antetul Baroului Dolj- textul respectiv pare chiar punctul de vedere al actualei echipe care manageriază obştea acestei nobile profesii liberale. Oricum n-a venit cu nicio corectivă ulterioară, lăsând să se încingă polemica în spaţiul virtual. O primă observaţie… inocentă: o persoană fizică nu livrează „comunicate”, ci mesaje în nume propriu, fără a folosi verbe la forma de persoana I plural (dezavuăm, solicităm, afirmăm). Dar observaţii mai încărcate de greutate, chiar consternare, prin unele fracturi logice, gramaticale, stilistice, mai sunt şi ele nu prea rezonează cu profesia de avocat, din totdeauna recomandată prin retorica desăvârşită a slujitorilor ei, corecta şi nuanţata folosire a limbii române. Înainte de toate alegerile pentru funcţia de decan al Baroului Dolj sunt o chestiune de „bucătărie internă”, cum se spune, a avocaţilor doljeni (650 cu drept de vot) şi insinuarea unei posibile imixtiuni a forţelor politice din teritoriu, cu referire directă la social-democraţi, în dorinţa obţinerii unui „râvnit trofeu” reprezintă, în absenţa unor argumente concrete, nu un sindrom al drobului de sare, ci o atingere a demnităţii celor cu drept de vot. În sensul că se acceptă apriori posibilitatea „coruperii” lor, prin triviale jocuri de culise. Nu e riscantă o asemenea teză? Avocaţii fac politică şi în Dolj şi în restul ţării. Au făcut şi în interbelic şi discuţia e lungă. Au aşadar opţiuni politice şi este foarte bine. Ei apără onoarea şi libertatea pereclitate în instanţele de judecată. Îşi asumă curajul luptei cu autorităţile statului, inclusiv în epocile damnate. Dacă avocatul face pledoarie în acuzare şi devine auxiliar poliţienesc sau anexa procurorului de caz, atunci el este un „monstru”, cum îl califica undeva Petre Pandrea, legat în cursul vieţii de Craiova. Hulit sau detestat, nu de puţine ori, de societatea la a cărei sănătate veghează, chiar riscându-şi viaţa, avocatul sfârşeşte singur în faţa propriei conştiinţe, cum opina într-o tabletă de a sa scriitorul Marian Nazat, între altele avocat de prestigiu. Avocatul nu este altceva decât mandatarul instinctului de apărare cu orice preţ, al fiinţei umane ce-şi refuză capitularea şi vinovăţia. Speranţa unui proces corect şi rezonabil a evitării erorii. Poate plana asupra acestor oameni suspiciunea că ar putea fi deturnaţi de la intenţia lor de vot? Foloseştea doamna Denise Ionescu, în două rânduri, în mod nefericit (sperăm dintr-o scăpare) expresia „alegeri elective”, o formulare tautologică supărătoare, pentru stilistica şi aşa destul de barbară a comunicatului pe care şi-l însuşeşte. Apoi, ce înseamnă „instituţii publice, inclusiv din domeniul juridic”? În spaţiul virtual au apărut şi câteva comentarii pro, deşi comunicatul lasă impresia, pe alocuri, a unui „piure de cartofi”, nebuloasa exprimării producând un tip insolit de mister. Mesajul, pe lângă inadvertenţa gramaticală pomenită, se caută pe sine şi nu se găseşte. De fapt, ţinta –nenominalizată- este avocatul Radu Marinescu, consilier local municipal din partea PSD (universitarul Lucian Săuleanu actualul decan al Baroului, al cărui mandat se încheie, este consilier local din partea USR), posibil candidat, la funcţia de decan al Baroului. Nu îl cunosc personal, cred că o dată sau de două ori am discutat la telefon, dar Radu Marinescu (din familie de dascăli) are o decentă vizibilitate în spaţiul public, reputaţia de bun avocat reverberează, poate fi invidiat pentru logica juridică, şi participă –etalând cumpătare şi competenţă juridică- în şedinţele Consiliului Local Municipal la viaţa administrativă a Cetăţii. Că social-democraţii doljeni îl susţin moralmente poate fi o realitate, dar mai mult decât să îi ţină pumnii ce ar putea face. Trecem peste inepuizabila rezervă de dispreţ a semnatarei „comunicatului”, paradoxal o vreme stagiară la cabinetul de avocatură Radu Marinescu. „Respingem cu tărie apropierea politică a instituţiei Baroului Dolj(…). Recunoaştem şi respectăm dreptul fiecărui avocat la opţiune şi implicare politică în formele cunoscute legal, însă ne opunem vehement oricărei manifestări externe în scopul influenţării votului”, se mai spune în corpul comunicatului, într-o întortocheală logică greu de înţeles. Ca să folosim un eufemism, în ţesătura de malentendu-uri, descoperim o nouă limbă de lemn, cu gândirea de lemn aferentă. Încât noul decan al Baroului Dolj va trebui să promoveze, între altele, un program susţinut de ajustare culturală. Mai exact să recomande lectura în locul culturii pe internet. Ca o părere. Comunicatul doamnei avocat, de o fermă, invulnerabilă exasperare confecţionată, se încheie triumfalist, decretând: „Avocaţii sunt puternici”. Pe vremuri erau culţi, unii chiar elitişti şi într-o relaţie bună cu bibliotecile personale. Experţi calificaţi în toate ramurile dreptului. Lipsiţi de gesticulaţia imaculată a îndreptăţirii supreme. Urăşte-ţi aproapele, n-ar trebui să fie o deviză atât de vie la Baroul Dolj. Din care odinioară au făcut parte adevărate personalităţi ale vieţii publice, şi mă gândesc la maestrul Ion Predescu, senator, judecător de top la CCR, mentor şi model de erudiţie, nu doar juridică. Şi modele poate mai sunt.