Vicepremierul Dan Barna şi-a adus aminte de Biserica Ortodoxă, după atâtea gesturi neinspirate, ca să folosim un eufemism, la adresa ei. Dacă ne reamintim numai atitudienea useriştilor în 2018, când s-a desfăşurat iniţiativa civică de schimbare a Constituţiei pentru definirea explicită a căsătoriei, ca uniune strictă dintre un bărbat şi o femeie, principala lor teză fiind aceea ca Biserica să se ocupe de slujbele ei şi să nu intervină în societate, dar sunt şi alte momente de-a dreptul greu de etichetat, nu confuze, în care s-a plasat inadecvat Dan Barna, nu spunem tot. Să reamintim mesajul halucinant de Crăciun al deputatului USR Iulian Bulai, referitor la Naşterea Domnului? În sandale, fără ciorapi, remarca aparţine AFP, Dan Barna a avut luni, 2 august a.c. o întâlnire cu Patriarhul Daniel, în vederea unui parteneriat vaccist cu BOR. „Este foarte important ca toate instituţiile, inclusiv Biserica, să transmită prin mijloacele pe care le au, prin ghiduri, prin purtătorii de mesaj, prin voci ale prelaţiilor până la urmă, acel mesaj de informare corectă, de educaţie medicală a enoriaşilor.” Declaraţia ambiguă a vicepremierului Dan Barna a fost amendată imediat, de nu puţini jurnalişti şi Valentin Boeru, de la „Naţional”, opina că USR încearcă să atragă BOR într-o capcană pentru a o scoate ţap ispăşitor în eşecul vaccinării. Problema în discuţie este însă alta şi frizează ipocrizia. În nicio împrejurare până în prezent, vicepremierul Dan Barna, în calitatea sa de copreşedinte al USR PLUS, n-a precizat cu claritate care este atitudinea acestei formaţiuni politice faţă de BOR, când pentru ei contează doar libertatea sexuală, cu toate deviaţiile acesteia, cu drag îmbrăţişate. În legătură cu mult clamata implicare a Bisericii Ortodoxe în demersul de convingere a oamenilor să se vaccineze, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, eruditul Vasile Bănescu afirma încă de luna trecută că Biserica Ortodoxă Română şi-a afirmat de nenumărate ori poziţia favorabilă, firească şi clară, faţă de actul vaccinării într-o pandemie, îndemnându-i pe clerici şi laici să ia în serios boala, să se sfătuiască cu medicii şi să-şi configurezea astfel o opţiune corect întemeiată în legătură cu actul medical de care depinde sănătatea şi protejarea celor dragi. Mai clar: relaţia URS-PLUS cu Biserica Ortodoxă este una precară. Greu şi anevoios de remediat, şi dacă prin absurd „politicul” ar proba o reconsiderare a atitudinii avute în precedent. Fiindcă purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu, comentând declaraţiile europarlamentarului Dacian Cioloş, liderul Renew Europe, care a menţionat că votase raportul Matic, spunea că a simţi şi a acţiona creştineşte nu înseamnă să practici discursul dublului adevăr şi relativismul moral cel mai deşănţat şi la cel mai înalt nivel. Vasile Bănescu îl acuza pe Dacian Cioloş de sfidarea inpardonabilă a gramaticii şi a logicii inclusiv creştine. Adică îl desfiinţa literalmente, pe toate planurile.
