Să lăsăm proiecţia antropologului, istoricului şi eseistului francez, Emmanuel Todd, care vorbeşte deschis de o escaladare a războiului în Ucraina, în interviul său, de acum mult citat, din „Le Figaro”, unde susţine că al treilea război mondial a început. De altfel acesta este şi titlul unei cărţi, care îl are ca autor, apărută în Japonia, într-un tiraj de 100.000 de exemplare. Problema este alta: ţările furnizatoare de blindate grele Ucrainei pot fi considerate „beligerante”, justificând o posibilă ripostă a armatei ruse contra instalaţiilor militare ale acestora? Kremlinul a denunţat miercuri 25 ianuarie a.c. ca „o nouă provocare” decizia Berlinului de a debloca livrarea de tancuri Leopard 2 (14 la număr) armatei ucrainiene. Decizia Berlinului a fost acompaniată de o măsură similară a SUA care furnizează blindate de fabricaţie americană. Pentru cotidianul german Tagesspiegel, Olaf Scholz a declarat în schimb că nu va livra Ucrainei avioane de luptă şi rachete cu rază lungă de acţiune. În Franţa, Emmanuel Macron a tot repetat, până la sfârşitul anului trecut, că „Rusia nu trebuie umilită” atrăgându-şi multe reproşuri. Miercurea trecută, în Bundestag, Olaf Scholz făcuse puţină echilibristică, atacat fiind din sânul propriului partid (SPD) tradiţional pacifist. „Noi facem ce este necesar şi posibil pentru susţinerea Ucrainei, dar noi împiedicăm în acelaşi timp o escaladare a războiului spre unul între Rusia şi NATO”. Recent însă o declaraţie a ministrului german de Externe, Annalena Baerbock, la Consiliul Europei, conform căreia UE şi Germania conduc un război contra Rusiei şi este bine ca Panzerele germane să fie livrate Ucrainei, a generat multe comentarii. Cum poţi să fii în război cu cineva, fără să fii parte la conflict? Două aspecte, întâlnite în presa europeană: primul este legat de răspunderea ţărilor care livrează tancuri grele – Leopard 2, M1 Abrams, Challenger şi aprovizionează cu muniţie arsenalul. Al doilea aspect, tancurile solicitate de mai multe luni permit o contraofensivă apropiată contra poziţiilor ruseşti. Legătura ombilicală între armata Kievului şi aliaţi este în continuă consolidare. În limbaj comun noţiunea de co-beligerant desemnează pe cei care luptă împreună cu alţii, împotriva unui duşman comun, fără a fi legaţi printr-o alianţă militară formală sau care ajută la supervizarea operaţiunilor sale militare. Ruşii utilizează deja acest termen acuzând Occidentul. Ieri, secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, a cerut Seulului acordarea de ajutor militar Ucrainei sugerând revizuirea legislaţiei acestei ţări (Coreea de Sud) care consistă în nefurnizarea de arme ţărilor aflate în război. Dezbaterea juridică a termenului de co-beligeranţă, când se pune în discuţie volumul asistenţei militare a devenit actuală. Olaf Scholz a opinat că este necesar a continua de discutat cu preşedintele rus Vladimir Putin, ultima lor discuţie datând din decembrie anul trecut. Dar dacă Rusia continuă să facă război, situaţia nu se va schimba. Şi Rusia continuă, deşi nu o interesează noi teritorii în afara celor aprobate de Duma de stat. Armele miraculoase –Bayraktar, Javelin, Himars, Gepard, Patriot şi acum tancurile grele- nu fac decât să prelungească suferinţele ucrainienilor şi să legitimeze grupările paramilitare Wagner, Mozart ca vestiţi luptători urbani. Pe plan militar Rusia domină ostilităţile din Ucraina, dar victoria dorită n-a fost încă obţinută. Aşadar, războiul de uzură se prelungeşte cu consecinţe resimţite, pentru societăţile ucrainiană, rusă şi europene, şi o adevărată catastrofă umanitară. Negocierile de pace ar putea începe imediat, mai ales că acestea nu se vor încheia în doi timpi şi trei mişcări. Necesitatea lor imperioasă este evocată de nu puţini analişti militari şi politici.
Cronicarul lui ,,The Cradle”, brazilianul Pepe Escobar , a publicat ieri un articol interesant:,,Un imperiu panicat incearca sa faca Rusiei o oerta pe care nu o poate refuza”! Pepe Escobar scrie fara nuante :,, Dandu-si seama ca razboiul NATO cu Rusia se va incheia probabil nefavorabil, SUA testeaza o oferta de iesire. Dar de ce ar trebui Moscova sa ia in serios propunerile indirecte , mai ales in ajunul noului sau avans militar si in timp ce se afla pe scaunul castigator?”Dumneavoastra scrieti ,cu duiosie, ca ,,armele miraculoase …nu fac decat sa prelungeasca suferintele ucrainenilor…”. Escobar , stiind ca tara lui nu face parte din cele doua organisme agresoare-NATO si UE,,conduse spre catastrofa de SUA lui Biden-scrie , fara duiosie:,, cei din spatele Tronului nu sunt niciodata mai periculosi decat atunci cand au spatele lipit de perete. Puterea lor scapa rapid: militar prin umilirea progresiva a NATO in Ucraina; din punct de vedere financiar, mai devreme decat mai tarziu, cea mai mare parte a Sudului Global, nu mai vrea sa aibe de-a face cu un gigant necinstit si in falimentare; din punct de vedere politic, majoritatea globala face pasi decisivi pentru a nu se mai supune unei minoritati rapace, discreditate de facto.”! E tare Pepe asta, nu stie sa pupe mana stapanului care-l bate zilnic ,precum sunt batuti si umiliti mujicii din UE! ,, Dupa cum a confirmat o sursa americana de nivel inalt, o noua directiva privind NATO vs Rusia in Ucraina a fost transmisa secretarului de stat al SUA Antony Blinken. Blinken, in ceea ce priveste puterea reala , nu este decat un baiat mesager pentru neoconservatorii si neoliberalii straussieni care conduc de fapt politica externa a SUA. Secretarul de stat a fost instruit sa transmita o noua directiva- un fel de mesaj catre Kremlin- prin intermediul presei tiparite de masa care a fost publicat prompt de Washington Post .In diviziunea muncii mass-media de elita din SUA, New York Times este este aproape de departamentul de stat ,iar Washington Post catre CIA. In acest caz, directiva era prea importanta si trebuia sa fie transmisa prin documentul de inregistrare din capitala imperiala. A fost publicata ca un OP-ED sau in spatele paywall”- continua jurnalistul brazilian.( Op- ed =abreviere din engleza care s-ar traduce prin pagina opusa paginii editoriale ori cum spun francezii-articol de ziar care exprima opiniile unei persoane care, de obicei, nu are legatura cu redactia ziarului). Ceea ce mai explica Escobar in articolul sau este ca SUA ocolind Kievul, propune Moscovei o varianta a clasicului,, oferta pe care nu o poti refuza”. Asta ,,certifica inca o data ca acesta este un razboi impotriva Rusiei condus de Imperiul si slujitorii sai NATO- cu ucrainenii ca simpli mandatari extensibili” sustine Escobar. Sfarsitul articolului sau mi-a trezit un zambet amar:,, Victoria F**k the EU Nuland a recunoscut in senatul SUA ca nu vor exista tancuri Abrams pe campul de lupta inainte de primavara(in mod realist doar in 2024). De asemenea ea a propmis ca va usura sanctiunile care Moscova daca revine la negocieri. Acele negocieri au fost respinse de americani insisi la Istanbul in primavara lui 2022. Nuland i-a chemat , de asemenea pe rusi sa-si retraga trupele. Ei bine asta ofera o usurare comica in comparatie cu panica reiesita din oferta pe care nu o poti refuza a lui Blinken. Ramaneti pe faza pentru raspunsul de non- raspuns al Rusiei“.
Eu sper din tot sufletul domnule Cantar, ca Iohannis si guvernul sau si al lui Ciuca vor iesi , cu diplomatie , din marasmul in care a intrat tara noastra din momentul aderarii la organizatiile criminale NATO si UE!
Comments are closed.