„Lumina” în arhiva SIPA?

0
72

1Dezbaterea publică, pe marginea arhivei SIPA, a devenit tot mai aprinsă, prin dezvăluirile lui Dan Andronic, de fapt repunerea pe tapet a unui subiect sensibil, care a mai fost tocat de-a lungul anilor. A cuplat la acest demers „fierbinte”, într-un context cu totul insolit, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, care – ţinându-se de cuvânt – a publicat, ieri, o primă listă a celor intraţi în spaţiul destinat arhivei, pentru că se mai pregăteşte devoalarea a altor două; Direcţia Generală de Protecţie şi Anticorupţie, cum se numea la acea vreme, fiind desfiinţată prin H.G. numărul 127/26 ianuarie 2006. Mai exact pe mandatul actualului europarlamentar Monica Macovei, pe atunci de ministru al Justiţiei. Prin 22 de procese verbale au fost consemnate tot atâtea vizite, după 2006, mai exact în 2007. Ultima vizită a fost înregistrată în 2013. Cele 22 procese verbale stipulează data vizitei, ordinul ministrului Justiţiei prin care a fost permis accesul în arhivă, componenţa comisiei, semnătura membrilor comisiei, precum şi menţiunea „după verificarea şi inspectarea stării documentelor în vederea desfăşurării pe viitor a lucrărilor comisiei s-a procedat la sigilarea ferestrelor, resigilarea uşilor celor două camere precum şi a uşii de acces la acestea”, indicându-se şi numărul sigiliului folosit. Comentariile pertinente, de luat în seamă, nu lipsesc, în marele cor constituit ad-hoc, resimţită fiind şi prezenţa afonilor. Judecătoarea Dana Gârbovan, preşedinta Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR) pledează pentru lămurirea tuturor aspectelor privind arhiva SIPA. Mai mult, pe pagina sa de facebook, reiterează că aşteaptă răspuns la o serie de întrebări adresate fostului ministru al justiţiei, Monica Macovei. La rândul său, avocatul Lucian Bolcaş, observă că există „perioade” în care nu apar înregistrări, de niciun fel. Din punctul său de vedere procesele verbale întocmite, pentru accesul în arhiva SIPA, trebuiau să menţioneze expres cine a dat încuviinţarea ca anumite persoane să intre în arhivă şi în ce scop. O menţiune: pentru 2006, an în care s-a scotocit vârtos prin arhivă, nu se menţionează nimic despre activităţile desfăşurate. Dacă ziua de ieri a fost aşteptată, din perspectiva anunţului ce urma să fie făcut de ministrul Justiţiei, revelaţia cea mare a oferit-o… „Evenimentul Zilei”. Care a publicat Raportul realizat de comisia Chiuariu-Predoiu, în legătură cu neregulile constata la arhiva SIPA – secret de serviciu – realizat în 2008, care confirmă sustragerea de documente. În ce scop nu se precizează. Dar se subînţelege. Raportul a fost întocmit, după verificările începute de o comisie constituită în timpul mandatului de ministru al Justiţiei, deţinut de Tudor Chiuariu, continuate sub mandatul lui Cătălin Predoiu. Neregulile grave datează din mandatul Monicăi Macovei, când s-ar fi purces la inventarierea fondului informativ. Raportul comisiei Chiuariu–Predoiu, dezvăluie, conform celor apărute în „Evenimentul Zilei”, că documentele din arhivă aflată în cadrul serviciului de informaţii clasificate (SSID, SS, S) din Ministerul Justiţiei, ar fi fost predate Monicăi Macovei, fără a se putea stabili dacă au fost restituite de aceasta sau membrii comisiei pe care o instituise la rândul său. Raportul întocmit în mandatul ministrului de Justiţie Cătălin Predoiu confirmă sustragerea de documente din arhiva SIPA. Aflată în custodia ministerului Justiţie, depozitată la ANP, putea fi accesată doar cu cartelă.  Scandalul nu este terminat. Oricum, SIPA nu dispunea de structuri proprii de filaj, investigaţii şi nici de interceptări tehnice, exceptând unele spaţii din penitenciare. Nu utiliza agenţi acoperiţi sau surse de informare din rândul magistraţilor. Avea peste 3000 de dosare despre judecători şi procurori. La 4 noiembrie 2003, generalul Marian Ureche, care gestionase întreaga activitate a SIPA şi-a prezentat demisia, în urma unor articole denigratoare apărute în presă, cum că ar fi făcut poliţie politică înainte de ’89.