Poate fi condamnată Oţelul că nu a cheltuit ceva în avans din potul de Champions League pentru a rămâne imaculată rubrica punctelor? A avut dreptate Marius Stan să drămuiască fiecare cent sau s-a zgârcit în van? Din exterior gălăţenii pot fi acuzaţi. România le-a oferit şansa milioanelor prin accesul direct în grupe, ei nu au contribuit deloc la îmbunătăţirea coeficientului, fiind singura echipă de la noi care nu acumulează nici măcar un punct, indiferent de dificultatea adversarelor. CFR a scos 4 puncte de la Roma şi Chelsea, Steaua a luat 5 la debut, apoi câte unul, iar Urziceniul a profitat de şansa celei mai facile grupe, terminând cu 8 puncte, după Sevilla şi Stuttgart, însă înaintea lui Rangers. Aportul Galaţiului a fost zero, la fel ca suma destinată transferurilor în vara trecută. Dacă privim din perspectiva politicii instaurate de Marius Stan, Oţelul este administrată eficient şi echilibrat. Oţelul a devenit campioană fără a face senzaţie în mercato, ba chiar dispensându-se de jucătorii ofertaţi. Cu excepţia acestui sezon, când chiar şi-au permis să-şi menţină lotul intact, gălăţenii nu s-a sfiit să pună pe tarabă orice jucător ofertat. Iacob, Szekely, Jelev, Jula, Vâtcă, D. Stan, Bourceanu, Apostol, Izvoranu, Boştină şi alţii au fost dispensabili pentru preţul potrivit. De asemenea, Marius Stan a oferit continuitate antrenorilor, însă nici nu s-a cramponat de vreunul dintre ei când le-a venit sorocul să plece. Stoichiţă, Lăcătuş, Şunda, Grigoraş sau Munteanu nu au ajuns indezirabili, dar nici nu au fost imploraţi să rămână. Însuşi Dorinel a primit „cartea verde” în vară, atunci când, la adăpostul proaspetei performanţe, negocia la sânge prelungirea contractului. Recent, Mittal Steel a anunţat că nu mai suportă nici sponsorizarea obişnuită, iar Marius Stan a luat în calcul şi acest lucru când a făcut planul banilor proveniţi din Champions League. Pe timp de criză, când vezi o campioană recentă, Unirea Urziceni, dispărând pur şi simplu, la fel ca o echipă de mare tradiţie precum Craiova, eşti mult mai precaut la capitolul cheltuieli, fie ele şi din grosul rezervat de UEFA. Nu făcând risipă a rezistat Oţelul, ci chivernisind orice sursă de venit. Marius Stan poate beneficia de circumstanţe atenuante, pentru contraperformanţa din Champions League. În plus, conducător versat, şeful de la Dunăre ştie cât de importantă este omogenitatea lotului, cât şi faptul că aducerea unor nume sonore nu-ţi garantează performanţe superioare. E uşor deplasat să vorbeşti de banii din buzunarul altora, după ce strategia acestora a fost cea viabilă, cea câştigătoare, nu sfaturile din exterior. Reproşurile venite din mass-media de asemenea nu sunt îndreptăţite. Cum poate să le reproşeze presa parcursul slab când singurele momente în care li se acordă atenţie sunt la meciurile cu echipele din Bucureşti? Ce poţi pretinde de la o echipă care câştigă titlul şi tu menţionezi asta într-o amărâtă de ştire, sufocând cititorii cu informaţii despre echipe mediocre precum Steaua? Când nu-i acorzi Cezarului ce este al Cezarului, cine eşti tu să-i cauţi nod în papură? Nici presa care te ignoră, nici oraşul Galaţi care nu ţi-a oferit un stadion pe care să poţi juca acasă în Champions League şi nici cei care te acuză de lipsa rezultatelor în Europa nu sunt în măsură să te tragă la răspundere pe tine, cel care a făcut din rahat bici. Chiar dacă nu a pocnit în Liga Campionilor.
