Ionel Ovidiu Gângioveanu, primarul comunei Valea Stanciului şi o angajată a Primăriei, responsabilă cu achiziţiile publice, au fost reţinuţi în urmă cu mai bine de o săptămână, la început pentru 24 de ore, pentru instigare la abuz în serviciu, Judecătoria Segarcea dispunând plasarea acestora în arest la domiciliu. Primarul şi subordonata sa erau acuzaţi de procurorul de caz că s-ar fi înţeles în privinţa scoaterii unui ofertant dintr-o licitaţie publică, care avea să fie trucată. Aceasta a fost ştirea iniţială, apărută în media. Contestată în termen, decizia Judecătoriei Segarcea a fost menţinută, prefigurându-se trimiterea în judecată a primarului Ionel Ovidiu Gângioveanu, aflat la al treilea mandat de primar. Numai că deşi fapta, aşa cum apare descrisă, din primele informaţii, trebuie probată argumentat, de procurorul de caz, situaţia primarului Ionel Ovidiu Gângioveanu este realmente delicată. Fiindcă n-a înţeles la timp, după suspendarea din funcţie prin ordin al prefectului de Dolj, imediat după alegerile locale, ceea ce era la mintea cocoşului: că are nu puţini adversari, în comuna în care oficiase şi ca preot. Unii pe aliniament politic. Dar nu toţi. Raportul de control, datat cu nr. 1077/27 ianuarie 2021, întocmit de o comisie de verificare dispusă de prefectul de Dolj, cuprinzând reprezentanţi ai Prefecturii Dolj, IPJ Dolj, DGFP Dolj, ITM, ISU, AJPI Dolj a scos în evidenţă un şir de nereguli. Mai mari sau mai mici. Motivul instituirii comisiei de verificare era justificat prin solicitarea unor petiţionari din comună, care acuzau între altele folosirea unor angajaţi ai Primăriei la desfăşurarea unor activităţi în cadrul exploatării agricole deţinută de familia primarului. Una de dimensiuni mari (circa 3.000 de hectare). Persoanele care erau acuzate că fiind angajaţi ai Primăriei au participat la lucrări agricole în exploatarea deţinută de familia primarului, intervievate, cerându-li-se note de relaţii, fie n-au recunoscut (şi nu avea cum să fie probată fapta) fie au susţinut că dacă au participat la ceea ce li se imputa au făcut-o în timpul liber sau în perioada de concediu. Cu privire la faptul că participase la alegeri având interdicţia de a fi ales în funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, s-a pronunţat instanţa dându-i câştig de cauză. Cu toate acestea, situaţia primarului Ionel Ovidiu Gângioveanu rămâne delicată. Dincolo de conotaţia politică, de care părea tuşat actul de control, alta era însă marea problemă: Ionel Ovidiu Gângioveanu avea o condamnare, printr-o sentinţă a Judecătoriei Segarcea (dosarul 1272/304/2020) la o pedeapsă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în dauna interesului public, cu suspendarea executării pedepsei, sub supraveghere cu termen de încercare de 4 ani. Aflându-se în această perioadă, „de încercare”, Ionel Ovidiu Gângioveanu n-a înţeles că „duşmanii” săi abia aşteptau orice pas greşit al său. Multe lucruri nu sunt clare. De pildă cum a ajuns viceprimar Elena Vârdol, una din contestatarii primarului, din moment ce raportul consilierilor, fusese după alegerile locale de 10 la 5, pentru formaţiunea politică a primarului. În conformitate cu ultima împărţire administrativă Valea Stanciului –comună cu peste 5.000 de locuitori- este alcătuită din satul de centru şi Horezu Poienari. Din nou, comuna este lipsită de primar, pentru o perioadă de timp, care s-ar putea prelungi. Cum ajunge un fost preot al comunei să aibă atâţia duşmani potenţiali este o temă de reflectare.
