S-a uitat de renumărarea voturilor la Sectorul 1 al Capitalei?

0
285

Jurnalistul Răzvan Savaliuc, de la „Lumea Justiţiei”, readuce în atenţie „dosarul fierbinte” al renumărării voturilor la Sectorul 1 al Capitalei, pentru presupuse fraude la vot, dispusă de procurorul Sorin Iaşinevschi de la Secţia de Investigare a Infracţiunilor în Justiţie (SIIJ), fiind începută urmărirea in-rem. Potrivit ordonanţei procurorului de caz s-a dispus, între altele, confruntarea rezultatelor obţinute după numărarea voturilor de la cele 166 de secţii de votare, din cadrul Sectorului 1 Bucureşti, cu datele înscrise în procesele verbale ale rezultatelor votării. Un efectiv de 10 poliţişti a fost desemnat să se ocupe de punerea în aplicare a dispoziţiei exprese a Secţiei Speciale, procurorul de caz lăsând un termen de recomandare de circa două luni, până la care să aibă rezultatul renumărării, un termen care expiră la începutul lunii viitoare. În opinia preşedintelui Autorităţii Electorale Permanente (AEP), Constantin Mituleţu Buică, acţiunea procurorilor şi a poliţiştilor nu va putea schimba însă rezultatul scrutinului de la 27 septembrie 2020. Şi, probabil identic, nici decizia de retragere a titlului de doctor, a Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) pentru plagiat ordinar, în cazul său, nu operează, pentru demiterea din funcţie. Deşi plagiatul nu este altceva decât un furt intelectual, în temeiul căruia Constantin Mituleţu Buică a primit timp de trei ani o indemnizaţie necuvenită de 8,5 mil. lei vechi lunar. Să îl lăsăm însă pe încă preşedintele AEP, care n-a demisionat din demnitatea încredinţată, deşi trebuia să o facă, de îndată, ca un minim gest de demnitate. O să fie obligat la acest demers. Ce s-a petrecut, noaptea, la locul de depozitare al sacilor cu voturi, aferenţi Sectorului 1 al Capitalei, a văzut o ţară întreagă, prin intermediul imaginilor surprinse de camerele de filmare. În acest context, opinteala ministrului Justiţiei, Ion Stelian, privind desfiinţarea SIIJ, sfidând avizul negativ al CSM şi observaţiile critice ale asociaţiilor profesionale ale magistraţilor, nu are altă justificare decât bulversarea renumărării voturilor pentru primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, ajunsă în această funcţie în urma unei prezumate fraude electorale. Clotilde Armand este colegă de partid cu ministrul Ion Stelian. În discuţiile legate de urgentarea desfiinţării SIIJ s-a amestecat, cum era şi „firesc”, şi preşedintele USR, Dan Barna, care a declarat „la vrăjeală”, obsesie nevindecată: „Este greu de înţeles de ce CSM continuă să protejeze această invenţie a lui Liviu Dragnea”. Dan Barna nu e chiar „liniştit” de ceea ce urmează, fiindcă nimeni nu îi poate oferi garanţii, de cum se va termina numărătoarea voturilor care o vizează pe Clotilde Armand. În ţara acesteia de origine, personalităţi politice cu relief precum Nicolas Sarkozy, au teribile probleme cu justiţia, unele legate tot de alegeri. Vezi „afacerea Bygmalion”. Şi încă ceva pentru vice-premierul Dan Barna, element progresist de nădejde, lipsit oricum de orice anvergură: faptele lui Liviu Dragnea, dacă tot îi pronunţă cu obstinaţie numele, sunt nişte „glume” pe lângă deturnarea premeditată a votului popular la nişte alegeri democratice. Evident însă că o renumărare corectă a voturilor, menită să schimbe rezultatul votului din 27 septembrie 2020, ar constitui o lovitură năpraznică pentru USR, fiindcă aşa ceva, în 30 de ani de democraţie, nu s-a mai petrecut, sau mai corect spus nu s-a mai demonstrat.