Alb-albaştrii sub lupă

Straton – A confirmat că Universitatea nu are portar de siguranţă. La prima ocazie a Mediaşului el se tăvălea prin poartă, fundaşii reuşind să respingă in extremis, la gol nu a avut nicio reacţie, deşi mingea nu a trecut departe de el, iar la ocazia din ultimul minut a deviat spre propria poartă şutul lui Roman, doar intervenţia lui Brandan evitând un 2-0.

Dănănae – Determinat, dar limitat. A centrat bine la prima ocazie a Craiovei, lovitura de cap a lui Curelea. La golul Mediaşului se tăvălea prin propriul careu, iar Figliomeni a şutat în voie.

Frăsinescu – Fără greşeli importante, îşi face treaba destul de bine. A avut e evoluţie sigură împotriva fostei sale echipe.

Kay – După ce l-am văzut pe Acka, jucătorul din Capul Verde trebuie să rămână titular, în ciuda unor momente de uluială pe care le arată. De data aceasta a scăpat fără galben. Nu ştim cum se prezintă Avrămia, dacă poate fi şi el o soluţie.

Vătăjelu – Depăşit în prima repriză, Romeo a centrat de mai multe ori de lângă el. Iar s-a complicat aiurea la anumite faze. Este în mare scădere de formă, a şi fost schimbat pe final. Probabil Velcovici îi va lua locul la meciul cu Petrolul.

Madson – A fost cel mai bun jucător al Craiovei la Mediaş. În permanentă luptă pentru minge, a recuperat mult, dar când se apropie de careul advers are soluţii puţine.

Pleşan – O mare dezamăgire. Fără clarviziune, fără disponibilitate la efort, a pierdut şi câteva mingi în zone periculoase. Trebuie să fie mai mult decât o voce puternică în vestiar dacă vrea să joace.

Băluţă – Până aproape de finalizare, dă senzaţia că poate crea panică în apărarea adversă, dar soluţiile alese sunt de cele mai multe ori ineficiente. Ar trebui să fie mai prezent în joc şi să profite de viteza sa centrând mult mai bine. Alături de Madson şi Frăsinescu, este printre achiziţiile care-şi pot revendica locul în primul „11”.

Neacşa – Lăsat în afara lotului cu Viitorul, a intrat direct titular la Mediaş, dar evoluţia sa a fost execrabilă. A pierdut multe mingi, nu s-a demarcat, nu a coborât cu Creţu, care a crat superioritate de multe ori pe dreapta atacului Gazului. O centrare din lovitură liberă şi o finalizare la doi metri de poartă din poziţie bună nu-l puteau ajuta să prindă şi repriza a doua.

Nuno Rocha – În prima parte a fost cel mai activ jucător al Craiovei, în partea a doua nu s-a văzut deloc. Are tehnică în regim de viteză, dar echipa nu beneficiază de calităţile sale, seamănă puţin cu Wobay din acest punct de vedere.

Curelea – A avut doar două mingi oarecum utile tot meciul. Pe una a trimis-o de la aproape 16 metri cu capul la rădăcina barei, a doua l-a prins cu spatele la poartă şi a scos doar un corner. A coborât mult, dar nu a avut cu cine desface apărarea adversă.

Velcovici – În postura de mijlocaş stânga n-a adus un plus pe ofensivă, poate doar o anumită siguranţă pe apărare, dar în condiţiile în care Gazul nu a mai fost preocupată de atac, pândind doar momentele de contră. Probabil că „Baronul” va fi titular cu Petrolul, dar ca fundaş stânga.

Brandan – A adus un plus de clarviziune la mijloc, încercând câteva pase decisive, dar nu poate fi titular, din cauza condiţiei fizice precare.

Valskis – A atins mingea de vreo 3 ori, dar s-a limitat la pase scurte. Jocul nu i-a permis să aibă vreo ocazie de gol, nici să intre măcar în careul advers. Poate ar fi fost mai necesară introducerea lui Ferfelea, în condiţiile în care echipa nu construia deloc.