Hotnews ne încredinţează, şi nu avem motive să îi punem la îndoială buna credinţă, că primul mare sondaj pentru alegerile prezidenţiale din luna mai, realizat de Institutul Atlas Intel (la comanda Hotnews) în perioada 13-15 martie ar arăta astfel: George Simion (30,4%), Nicuşor Dan (26%), Crin Antonescu (17,9%). Independentul Victor Ponta este creditat cu 9%, în timp ce Elena Lasconi primeşte doar 3,9%. În scenariul în care Ana Maria Gavrilă ar fi candidată unică a „suveraniştilor” ar obţine ea… 30,2% din voturi, câte primeşte George Simion. Cu alte cuvinte, fie George Simion, fie Ana Maria Gavrilă, în opţiunea alegătorilor, seduşi anterior de Călin Georgescu, e acelaşi lucru şi 80,5% dintre votanţii acestuia din urmă, iau acum destinaţia menţionată. La cât de credibile sunt sondajele, care răzbat la noi în spaţiul public, îndoielile sunt mari. Deşi la alegerile pentru funcţia de primar general al Capitalei se spune că, estimările Atlas, s-au aflat cu doar 0,7 puncte procentuale în afara marjei de eroare. De asemenea, au fost prezise victoriile lui Dominic Fritz la Timişoara, Lia Olguţa Vasilescu la Craiova, Emil Boc la Cluj-Napoca, precum şi înfrângerea lui Allen Coliban la Braşov. „Deprimantă” e oricum prăbuşirea Elenei Lasconi, oferta USR, creditată cu doar 3,9%, un procentaj menit să-i reteze tot elanul afişat anterior. Ce s-a întâmplat? Nu o mai iubeşte poporul? BEC a admis candidatura Anei-Maria Gavrilă, de la POT, dar şi pe aceea, a lui George Simion din partea AUR. Care a şi salutat pe pagina sa de Facebook decizia CCR considerându-o „un pas înainte spre revenirea la democraţie”. De asemenea, George Simion a mai caligrafiat că „voi permite fiecărui român să candideze, conform legii”(!?). Faptul că George Simion şi Ana-Maria Gavrilă au acelaşi electorat „suveranist”, de fapt un electorat radicalizat cu vocaţie de extremă-dreaptă, sedus anterior de Călin Georgescu, nu e de mirare, dar a fost o vreme când candidata POT îl făcea cu ouă şi oţet, mai exact impostor. „Georgismul” se născuse însă din anemia adversarilor săi. În schimb, faptul că între George Simion şi Ana-Maria Gavrilă nu se face nici o departajare, pe nici un criteriu, adică ce mi-e unul ce mi-e altul, aceeaşi opţiune, anunţă nu revenirea la democraţie, cum clamează nătâng liderul AUR, ci… anemia democraţiei. A-i poziţiona şi pe unul şi pe celălalt, fie şi împreună, lângă Crin Antonescu, de pildă, ar fi de urmărit, într-o dezbatere televizată. Instalarea lui Crin Antonescu pe locul trei în intenţiile de vot după Nicuşor Dan arată că deocamdată alianţa PSD-PNL-UDMR n-a pornit „motoarele” pentru a-şi susţine candidatul. Şi e timpul să o facă. Inclusiv Crin Antonescu se arăta îngrijorat de faptul că nu merge cum şi-ar dori actuala campanie electorală, că nu prea mai există o confruntare de idei ci una în cuvinte, pe algoritmi. Expectativa formaţiunilor politice menţionate nu dă deloc bine la electorat. Şi asta într-un moment în care democraţia pare tuşată de marşul sumbru al extremelor. Vocabularul s-a prăbuşit în invectivă. Carnavalul demagogiei şi limbajul brutal vestesc ceva, cu care nu ne-am mai confruntat, până în prezent. Populaţia României a rămas împărţită în două mari orientări, una care reaminteşte de „partida naţională”, irigată cu idei de Corneliu Vadim Tudor, şi cealaltă, ataşată valorilor deplin europene, fie că ne plac sau nu. Coaliţia PSD-PNL-UDMR trebuie să înţeleagă că opţiunea anti-război e reală, clară, şi trebuie ascultată, şi mai sunt şi alte lucruri care nu pot fi spuse în şoaptă. Fiindcă le spun răspicat adversarii ei.
