Eugen Marinescu – capăt de drum!

1
187

CARMEN ZUICAN şi MIRCEA CANŢĂR

Eugen Marinescu

 

Eugen Marinescu, directorul Direcţiei Verificării Legalităţii Actelor, Informare şi Relaţii Publice de la Prefectura Dolj are calitate de învinuit într-un dosar în care procurorii Serviciului Teritorial Craiova al DNA anchetează restituirea unei suprafeţe de aproximativ 2.000 de hectare de pădure situată pe raza comunei Ghidici. Procurorul-şef al DNA – Serviciul Teritorial Craiova, Cristina Scarlat, ne-a confirmat, ieri, faptul că s-a început urmărirea penală faţă de Eugen Marinescu, pentru tentativă la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial. În dosarul care vizează verificarea legalităţii actelor, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeţei de aproximativ 2.000 de hectare de teren forestier, situat pe raza comunei Ghidici mai sunt cercetaţi şi alţi funcţionari publici din cadrul Prefecturii Dolj, dar şi beneficiarul acestor restituiri, fostul candidat la funcţia de primar al comunei Ghidici, Nae Dorian. Acesta nu este însă singurul dosar în care procurorii DNA – Serviciul Teritorial Craiova îl cercetează pe Eugen Marinescu. În cazul retrocedării unor suprafeţe de teren agricol aflate în administrarea Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Şimnic, din subordinea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice “Gheorghe Ionescu Siseşti”, Comisia Judeţeană Dolj pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor s-a ales cu zeci de procese, semn că lucrurile nu s-au desfăşurat cu respectarea prevederilor legale. Tocmai de aceea procurorii Serviciului Teritorial Craiova al DNA au deschis un dosar în care efectuează cercetări “in rem” (cu privire la faptă) legate de modul în care s-au făcut retrocedările. Cercetările “in rem” presupun desfăşurarea unor activităţi specifice de descoperire, de adunare şi conservare a probelor, astfel încât anchetatorii să poată stabili ce faptă penală s-a comis şi care sunt autorii, însă printre cei vizaţi de verificări se află şi Eugen Marinescu.

DNA Craiova

Conform obişnuinţei licenţiate, Eugen Marinescu, directorul Direcţiei Verificare a Legalităţii Actelor, Informare şi Relaţii Publice din Prefectura Dolj s-a îmbolnăvit, dintr-o dată, în buza primăverii. Nu de altceva, ci vestea retragerii „dreptului de semnătură” de noul prefect al judeţului, Nicolae Giugea, amplificată de comunicarea, conform căreia are calitatea de învinuit într-o lucrare a DNA – Serviciul Teritorial Craiova. „Nu este nimic serios în acest dosar”, a comentat superficialul funcţionar al Prefecturii Dolj. Ceea ce face inutil orice comentariu. După ce vreme îndelungată a făcut ce a vrut, în cârdăşie cu Eugen Georgescu, în importanta instituţie a statului, în pofida semnalelor de alarmă trase, precumpănitor de cotidianul nostru, considerându-se buricul pământului, acum Eugen Marinescu poate constata că există în toate abuzurile administrative săvârşite şi un capăt de drum. Noul prefect de Dolj, Nicolae Giugea, a păşit cu dreptul în cel de-al doilea mandat al său, ca reprezentant al Guvernului în teritoriu, în sensul că, încă de la prima întâlnire cu Eugen Marinescu, i-a spus deschis acestuia că intenţionează să-l schimbe, de îndată, din funcţia deţinută. Fireşte, în temeiul propriei documentări. Mai mult, a declarat ulterior că intenţionează să aducă în instituţie Corpul de control şi audit intern din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor. A fost vreun control anterior, din care a ieşit bine Eugen Marinescu? Nici unul. Pe orice palier al activităţii complexe, condusă de el, lucrurile nu sunt în regulă. Fiindcă în suferinţă a fost mereu responsabilitatea de funcţionar public. Eugen Marinescu îşi imaginează probabil că procurorii DNA – Serviciul Teritorial Craiova au dificultăţi în a înţelege „alba-neagra” cu avizele de legalitate date hotărârilor Consiliului Local Bechet, transformate dintr-o dată în avize de nelegalitate, când s-a trezit el din somn. Sau cu toată nebunia creată în tentativa destructurării SCDA Şimnic. Despre care am scris până la saţietate. Apărând domeniul public al statului, dar şi pe cei îndreptăţiţi la reconstituirea dreptului de proprietate. Nu pe cei „inventaţi” de Eugen Marinescu, în desconsiderarea oricărei legi. Nu mai vorbim de executarea comenzilor politice, pentru punerea în dificultate a primarilor aparţinând opoziţiei şi inclusiv a Consiliului Judeţean Dolj. În Prefectura Dolj „legea era Eugen Marinescu & Eugen Georgescu”. Tandem consacrat. Am spus-o de multe ori şi nu ne încearcă vreo satisfacţie că am avut dreptate. Dar totuşi o banală întrebară stăruie: DE CE NU A FOST ORGANIZATĂ, VREME ÎNDELUNGATĂ, NICI O CONFERINŢĂ DE PRESĂ SERIOASĂ, ÎN CARE EUGEN MARINESCU SĂ-ŞI APERE PUNCTELE DE VEDERE? Câte erau ele. Nu avea ce discuta cu nişte prăpădiţi de ziarişti locali, de la înălţimea altitudinii sale profesionale? Care altitudine? Că a intrat în analele Prefecturii cu cele peste 220 cauze, la multe dintre ele cerând strămutarea, privind SCDA ŞIMNIC, în care a pierdut pe teze juridice ilogice şi iresponsabile. Nici un demers, nici o lege, inclusiv o hotărâre specială a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice „Gheorghe Ionescu Şişeşti”, nu au fost în măsură să-l pună pe gânduri. Dar cât a cheltuit Instituţia Prefectului, fiindcă este vorba de bani publici, pe competenţa juridică a lui Eugen Marinescu? Multe lucruri nu mai sunt de comentat. Deocamdată. De acum, tenebroasa activitate a directorului Direcţiei Verificare a Legalităţii Actelor, Informare şi Relaţii Publice este treaba altora. Adică a organelor abilitate. Pe banca de aşteptare un loc îi este rezervat, se subînţelege, şi lui Eugen Georgescu. Fiindcă s-a lucrat în tandem şi, uneori, tandemul s-a extins la gaşcă organizată, care a acţionat în simbioză. Sfârşitul cuibului de viespi din Prefectura Dolj a fost deja demarat. „Fitosanitarul” Nicolae Giugea foloseşte insecticide puternice. Să le vedem pe ale DNA!

1 COMENTARIU

Comments are closed.