Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a luat în discuţie ieri şi şi-a însuşit raportul Inspecţiei Judiciare (IJ) potrivit căruia declaraţiile premierului Victor Ponta despre condamnarea la patru ani de închisoare cu executare a lui Adrian Năstase în dosarul „Zambaccian” şi celeritatea soluţionării unor sesizări penale au afectat independenţa sistemului judiciar. În favoarea însuşirii de către CSM a raportului au votat majoritatea membrilor Consiliului. Premierul Victor Ponta a declarat în seara zilei de 6 ianuarie, la România TV, că Adrian Năstase este un condamnat politic. „Adrian Năstase e un condamnat politic pentru că, începând cu anul 2005, (…) a fost principala ţintă a preşedintelui Băsescu şi a oamenilor săi, Macovei, Morar şi ceilalţi şi, iată, suntem la finalul celui de-al doilea mandat al lui Traian Băsescu”. Totodată, Ponta l-a calificat pe Năstase drept „o victimă a regimului Băsescu” şi a comparat cazul său cu cel al fostului premier ucrainean Iulia Timoşenko, care a fost condamnată la închisoare. La intrarea în sediul CSM, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Livia Stanciu, a declarat, la rândul său, că este extem de grav că oameni politici care deţin funcţii în stat fac afirmaţii ce urmăresc decredibilizarea sistemului judiciar şi că premierul a indus ideea că celeritatea soluţionării cauzelor diferă în raport de culoarea politică a inculpaţilor. Potrivit acesteia, atacurile oamenilor politici la adresa sistemului judiciar au devenit din ce în ce mai dese, cu deosebire la adresa ICCJ şi a judecătorilor care instrumentează dosare penale ce îi vizează pe politicieni. „Faptul că premierul României – şi îmi pare rău că trebuie să spun acest lucru, pentru că nu m-am aşteptat -, sigur, poate în calitatea domniei sale de preşedinte al PSD ar fi putut să facă diverse afirmaţii, dar ca premier al României, să induci ideea că, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, celeritatea soluţionării cauzelor diferă în raport de culoarea politică a inculpaţilor, este extrem de grav”, a atras atenţia Livia Stanciu. Aceasta a precizat că l-a auzit pe premierul Victor Ponta spunând şi inducând „o idee gravă”, aceea că la ICCJ aceiaşi judecători pronunţă într-o fază procesuală, în unanimitate, o soluţie de achitare, după care, aceiaşi judecători ai Secţiei penale, tot în unanimitate, pronunţă o soluţie de condamnare. Comentând raportul Inspecţiei Judiciare, premierul Victor Ponta a declarat că este „convins” că justiţia este atât de independentă încât nu poate fi influenţată de nimeni. „Sunt convins că populaţia are mare încredere în justiţie (…) Eu sunt liniştit de faptul că justiţia este atât de independentă încât, în mod sigur, nu poate fi influenţată de nimeni, nici de cel care are cheile justiţiei, nici de mine, de nimeni. Sunt atât de convins de independenţa justiţiei din România şi de faptul că nici dacă ai cheile justiţiei nu se întâmplă nimic, ea tot independentă rămâne, încât e foarte bine”, a spus Ponta. La rândul său, ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, a declarat ieri, chiar în plenul CSM, că se află în cursul unei dezbateri cu societatea civilă şi cu magistraţii despre necesitatea unui cod de conduită politică referitor la justiţie. „Sunt în continuare în cursul unei dezbateri cu magistraţii, cu societatea civilă despre necesitatea sau nu a unui cod de conduită politică cu privire la justiţie. Trebuie să stabilim foarte clar jaloane, pe care să ni le asumăm toţi, pe care să le respectăm”, a spus Cazanciuc. Referitor la ceea ce a spus premierului, ministrul a adăugat că, din punctul său de vedere, „anumite declaraţii trebuiau cel puţin nuanţate”.
Acasă Actualitate Actualitate internă CSM şi-a însuşit raportul Inspecţiei Judiciare prin care premierul este acuzat că...
