Senatul a aprobat înfiinţarea comisiei de anchetă privind interceptarea judecătorului Bârsan

Plenul Senatului a aprobat, luni, înfiinţarea comisiei de anchetă în cazul interceptării judecătorului Corneliu Bârsan, reprezentantul României la CEDO, fiind exprimate 103 voturi “pentru”, 15 “împotrivă” şi nouă abţineri, termenul pentru finalizarea anchetei fiind 30 iunie. Preşedintele Senatului a citit înaintea dezbaterii proiectului pentru înfiinţarea comisiei de anchetă o adresă primită de la preşedintele Comisiei parlamentare de control al activităţii SRI, Georgian Pop, în care se preciza faptul că a fost realizată o primă anchetă în acest caz. “În data de 13 martie 2013, Comisia pentru exercitarea controlului parlamentar asupra SRI s-a autosesizat în baza dezbaterilor din mass-media. (…) Ulterior, pentru a avea mai multe date asupra cazului, am adresat rugămintea judecătorului Corneliu Bârsan, printr-o scrisoare transmisă acestuia în data de 22 martie 2013, să furnizeze comisiei elemente suplimentare pe care le deţine privind posibila implicare a SRI în acest caz, elemente de natură să sprijine activitatea noastră de control. Urmare a demersurilor demarate de comisie în acest caz, vă comunicăm următoarele: unu, până la acest moment nu am primit nici un fel de elemente de la domnul judecător Corneliu Bârsan; doi, concluzia rezultată în urma verificărilor efectuate de comisie este aceea că domnul Corneliu Bârsan nu a făcut obiectul nici unui act de autorizare emis în condiţiile Legii nr 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului şi nu constituit obiectul unei preocupări informativ-operative din partea SRI, direct sau în cooperare cu alte instituţii”, a citat Crin Antonescu. Potrivit documentului, înfiinţarea comisiei de anchetă, care va avea 12 membri, este justificată de interceptarea lui Corneliu Bârsan pe mandat de siguranţă naţională. Obiectivele comisiei privesc “inventarierea şi studierea tuturor documentelor oficiale vizând acest caz, verificarea modului în care s-a dat aprobarea acestor interceptări şi temeinicia motivelor, audierea persoanelor implicate, modul în care au fost respectate deciziile CEDO în materie”.