Ce nu lămureşte procurorul-şef DIICOT, în declaraţiile sale?

Despre tragedia, dacă nu tragediile, de la Caracal, domnul Felix Bănilă, procurorul-şef al DIICOT, a spus câteva lucruri, într-o declaraţie de presă, nu şocante, nu banale. A lăsat să se înţeleagă că suntem în faţa unui dosar complex, prin referirile succinte, dar concrete, la stadiul investigaţiilor legate de dispariţia Luizei Melencu şi Alexandra Măceşanu, despre care inculpatul Gheorghe Dincă, din Caracal, a recunoscut că le-a omorât. În curtea acestuia au fost descoperite urmele arderii unui corp uman, cenuşă şi fragmente osoase calcinate, 20 de dinţi şi bijuterii. Medicii legişti de la Serviciul de Medicină Legală Olt au precizat că fragmentele osoase, identificate, şi dinţii găsiţi în butoi sunt de natură umană. Anterior ADN-ul găsit, de medicii legişti ai Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovoci”, în 7 dinţi, găsiţi în butoiul lui Gheorghe Dincă atestă cel mai negru scenariu: aparţine în proporţie de 99,9% Alexandrei Măceşanu, tânăra de 15 ani din Dobrosloveni. S-au efectuat percheziţii informative asupra mediilor de stocare din casă şi maşină. Gheorghe Dincă este acuzat că a violat încă două femei, încât sunt 4 acuzaţii de viol şi 2 acuzaţii de crimă. În curtea inculpatului, într-o groapă săpată în pământ, au fost găsite alte fragmente osoase, a căror expertiză a fost dispusă de specialiştii INML. În fine, în zona de lizieră au fost descoperite agrafe de păr, capse de pantaloni, nasturi, fermoare şi un cercel. Din 23 august DIICOT a dispus extinderea urmăririi penale in rem pentru complicitate la omor, vizată fiind şi Elena Dincă, soţia lui Gheorghe Dincă. De asemenea, prin emiterea la 7 august a.c. a unui ordin european către autorităţile judiciare din Italia pentru obţinerea unor informaţii necesare, precum şi dispunerea unei comisii rogatorii către autorităţile din SUA, se conturează dimensiunea investigaţiilor DIICOT. Care validează ceva greu de imaginat: casa lui Gheorghe Dincă era „una a ororilor”, cum s-a spus deja. Cazul crimelor de la Caracal n-a coborât încă la nivelul faptului divers, dimpotrivă întreţine dezbateri aprinse zi de zi. Cum a fost posibil aşa ceva, într-un orăşel cu relevanţă pe harta ţării, şi prin trecutul, dar şi prin prezentul său, în vecinătatea imediată aflându-se cunoscutul scut de la Deveselu? Nici un răspuns. Cum să se întâmple asemenea grozăvii, într-un orăşel cu o populaţie de sub 30.000 de locuitori, potrivit ultimului recensământ, în care toată lumea se cunoaşte, dar se păstrează tăcerea deplină, altă neclaritate. Poliţişti, procurori şi nu numai, toţi bine plătiţi, chiar nu aveau habar de ceea ce se petrecea sub nasul lor? Era Gheorghe Dincă o piesă într-o reţea de prostituţie şi contrabandă, cu extensie în afara ţării? Tăcere totală, deşi cu aşa ceva se ocupă DIICOT. Nici procurorul-şef al DIICOT n-a încercat să spună mai mult, decât ceea ce ştiam din investigaţiile jurnalistice. O ţară întreagă a văzut pe ecranale televizoarelor, cum primul procuror de la Parchetul local Caracal, Cătălin Zăvoianu, fugea de întrebările ziariştilor la ieşirea de la SIIJ, probând astfel o atitudine greu de definit. Oricum departe de orice responsabilitate. Consternarea e totală. Gheorghe Dincă apare ca un criminal în serie, încât impresia generală este că locuinţa sa devenise, de multă vreme, ceva terifiant, despre care vecinii, dar şi alte cunoştiinţe au cultivat indiferenţă, dacă nu complicitatea. De la un capăt la altul, filmul acesta devastator al cazurilor de la Caracal este unul… acuzator.