Liderii USL Victor Ponta şi Crin Antonescu nu au ajuns la un acord, ieri, în privinţa definirii căsătoriei ca relaţie între un bărbat şi o femeie în noua Constituţie, cei doi având poziţii fundamental diferite pe care şi le menţin, votul asupra amendametului deja adoptat, cu o largă majoritate, urmând a fi reluat. Poziţiile diferite ale celor doi au reieşit după reuniunea neprogramată de la Palatul Parlamentului, a lui Ponta şi Antonescu. Cei doi lideri ai USL au precizat că nu au ajuns la un acord şi că îşi menţin poziţiile diferite. Ponta a spus că nu vede de ce actuala prevedere din Constituţie, care defineşte căsătoria ca relaţie între „soţi”, ar trebui schimbată, în timp ce Antonescu a subliniat că îşi menţine părerea iniţială, privind definirea casătoriei ca relaţie între un bărbat şi o femeie. Liderul PNL a spus că, dacă se va solicita în Comisia de revizuire (n.r. – al cărei preşedinte este) o reluare a votului, atunci va supune din nou la vot amendamentul, comisia urmând să decidă. „Am dat un vot miercuri. Dacă se va solicita reluarea votului, o repronunţare, o vom face. În ce mă priveşte, îmi menţin poziţia”, a spus Antonescu, arătând că nu există o decizie politică luată la nivelul USL în această privinţă. La rândul său, Ponta a spus că va rămâne cum va decide comisia şi după aceea plenul. „Eu cred şi îmi exprim punctul de vedere că actuala prevedere constituţională, după care, sigur, avem Codul civil, e foart clară. Ştiţi vreo problemă creată de acest articol? De ce-l schimbăm? Comisia la final va face o periere a tuturor articolelor”, a admis premierul Ponta. Răspunzând unei întrebări, acesta a subliniat că nu susţine, pe viitor, în virtutea menţinerii actualei prevederi, căsătoriile între persoane de acelaşi sex, precizând că opoziţia sa se bazează pe inutilitatea modificării unei prevederi existente care a „mers” bine până acum.
Ieri, Comisia de revizuire a Constituţiei a respins amendamentul formulat de PDL pentru introducerea noţiunii de Parlament unicameral în Legea fundamentală, majoritatea membrilor acestui for exprimându-se pentru menţinerea sistemului bicameral. Amendamentul PDL – „Parlamentul este alcătuit dintr-o singură Camera” – a întrunit un singur vot „pentru”, al deputatului PDL Valeria Schelean, două abţineri din partea membrilor PPDD şi 15 voturi „împotrivă”, ale PSD, PNL, UDMR şi minorităţilor naţionale. Deputatul PDL Valeria Schelean a susţinut că este necesară adoptarea amendamentului pentru a se respecta referendumul din 2009, citând din jurisprudenţa Curţii Constituţionale, care a invocat respectarea consultării populare pentru unicameral. Deputatul PSD Ioan Adam a afirmat că în proiectul USL din campania pentru parlamentare a fost inclusă tema revizuirii Constituţiei, cu formula menţinerii sistemului bicameral. Senatorul PNL Tudor Chiuariu a afirmat că rezultatele referendumului din 2009 ar fi putut produce efecte asupra Parlamentului aflat în exerciţiul mandatului în acel moment, dar nu poate produce efecte pe termen nelimitat. „Parlamentul unicameral are un defect major şi anume că o Cameră discută o lege de două ori. Asta este dovada că este nevoie de două dezbateri şi nimeni nu poate contrazice că două dezbateri pot fi realizate în mod mai judicios de două corpuri decât de un singur corp”, a afirmat Chiuariu.
