Cazul CSA Steaua, asemănător cu al CSU Craiova

0
364

Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în privinţa numelui Steaua Bucureşti lămureşte într-un fel şi situaţia palmaresului Universităţii Craiova

 

Ministerul apărării Naţionale a primit recunaoştere din partea instanţei supreme, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru marca „Steaua Bucureşti”, aşa încât aseară practic Universitatea Craiova a jucat cu o „clonă” a echipei militare, una care nu mai deţine drept de folosinţă asupra numelui şi culorilor, implicit nu are palmaresul în proprietate. Practic brandul Steaua Bucureşti a fost împrumutat unor patroni, în speţă fraţii Păunescu şi apoi lui Gigi Becali. Acesta din urmă a solicitat drept de folosinţă în continuare asupra numelui, culorilor, a mărcii Steaua Bucureşti, însă proprietarul, Ministerul Apărării Naţionale, respectiv Clubul Sportiv al Armatei, unul de drept public, şi-a revendicat brandul şi i-a fost recunoscut acest drept de către instanţele din România. Echipa lui Gigi Becali poate juca în continuare în competiţii, dar nu sub numele de Steaua Bucureşti, echipa care a câştigat Cupa Campionilor Europeni în 1986.

CS Universitatea şi-a recuperat echipa de fotbal în 2013

Cazul Universităţii Craiova este asemănător. Echipa de fotbal Universitatea Craiova a revenit din vara anului 2013 în proprietatea deţinătorului de drept, Clubul Sportiv şi insituţia de învăţământ Universitatea din Craiova. Acestea s-au asociat cu municipalitatea şi cu anumiţi oameni de afaceri pentru a relansa echipa de fotbal în competiţiile interne. Universitatea Craiova nu a dispărut timp de 20 de ani, ci a fost, pe acelaşi sistem precum Steaua, lăsată în seama unor investitori privaţi, care s-au ocupat de destinele ei. George Păunescu, George Ilinca, Gigi Neţoiu, Dinel Staicu şi Adrian Mititelu au fost practic nişte „arendaşi” ai Universităţii Craiova, ei conducând destinele echipei de fotbal prin acordul tacit al deţinătorilor de drept, instituţia de învăţământ Universitatea din Craiova, care trebuie să-şi dea aprobarea pentru a-i fi folosit numele de către o echipă de fotbal, şi Clubul Sportiv Universitatea Craiova, care în ultimele două decenii nu a mai avut în componenţă secţie de fotbal. Palmaresul Universităţii Craiova este continuat din 2013 practic de unde a rămas în 2011, când echipa a fost dezafiliată din structurile FRF, din Liga a II-a. Decizia de dezafiliere, dată de FRF, a fost recunoscută şi de instanţa supremă, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aceeaşi care a confirmat şi că Steaua Bucureşti nu-i aparţine lui Gigi Becali, ci Clubului Sportiv al Armatei. Faptul că FCU Craiova a reapărut pentru o scurtă perioadă a fost o anomalie şi a a fost cauzată doar de decizia intermediară a Curţii de Apel Bucureşti, care a contrazis, fără argumente legale, decizia iniţială a FRF. Societatea lui Mititelu nu avea dreptul de folosinţă al numelui Universitatea Craiova din moment ce deţinătorul de drept şi-a reluat în proprietate echipa de fotbal. În cazul echipei de fotbal a Stelei, Clubul Sportiv al Armatei, care, pe lângă numele Steaua Bucureşti, deţine şi stadionul din Ghencea, ar putea decide în continuare să-i acorde drept de folosinţă a numelui Steaua lui Gigi Becali, cu sau fără bani. Numai că în acelaşi timp poate alege şi altă cale, aceea de a se asocia cu altă persoană privată şi poate continua activitatea sub forma unui parteneriat, dar ea ar fi moştenitoarea legală a palmaresului, acea echipă a MAPN ar asigura continuitatea clubului şi nu societatea lui Gigi Becali, dacă acesta ar continua să activeze. Asta nu înseamnă că Steaua în toţi aceşti ani nu a existat, ci doar a funcţionat sub o altă formă, una sută la sută privată. Interesant este că la Steaua s-a luat decizia revenirii „palmaresului” la matcă într-un moment de performanţă, în care domină fotbalul românesc, deşi procesul începuse când deţinătorii de drept erau afectaţi de imaginea negativă pe care Gigi Becali o făcea zilnic brandului Steaua, amestecându-l în scandaluri şi războaie politice. În cazul Craiovei, proprietarii de drept ai brandului Universitatea Craiova au luat decizia resuscitării echipei de fotbal abia după aceasta a fost pur şi simplu îngropată, fiind retrogradată şi dezafiliată. Cât despre proprietatea garantată de OSIM, aceasta nu-ţi conferă nicio garanţie. O oarecare persoană poate înregistra la OSIM, aşa cum a fost înregistrat numele Universitatea Craiova, cu siglă şi culori, însă OSIM nu este organul care decide cui aparţine un drept, un brand, un nume celebru, ci instanţele din România. Aşa cum s-a şi demonstrat. Dacă Gigi Becali a înregistrat marca Steaua Bucureşti şi culorile la OSIM  nu înseamnă că le şi deţine. Iar după acest caz se confirmă şi vehiculata lozincă „palmaresul este al acelora care l-au făcut”. Becali, Mititelu, Păunescu şi alţii care au condus echipele de fotbal le-au preluat pentru o perioadă, le-au administrat, au avut ocazia de a-şi face imagine şi de a câştiga sau pierde bani în urma bunei sau proastei administrări, dar asta nu înseamnă că şi-au câştigat drept de proprietate veşnică asupra acestor echipe.