Fostul jucător al Craiovei, care l-a promovat şi lansat, internaţionalul Gheorghe „Gică” Popescu, a intervenit, neinvitat, după scandalul de acum cunoscut, care s-a încins în urma partidei Universitatea – Dinamo (2-1). „Mereu sunt aceleaşi echipe, în favoarea cărora se greşeşte”, a cugetat fostul jucător, chiar emblematic, al Craiovei. Iubit excesiv, cu o istorie personală învolburată, mai mult sau mai puţin coafată, mai mult sau mai puţin reală. Luând „partea” celor de la Dinamo, echipă pe la care a şi trecut în finalul carierei fotbalistice, regretând ulterior gestul la nivel declarativ, considerându-l o opţiune neinspirată, s-a poziţionat acum inadecvat, chiar maliţios, în opinia suporterilor craioveni. Ceea ce nu înseamnă, nici pe departe, că n-aavea dreptul la opinie, mai ales în calitatea de acţionar majoritar la Farul Constanţa. Că se greşeşte „mereu” în favoarea Craiovei, cum a declarat cu emfază, e totuşi o exagerare, ca să nu spunem o prostie la fel de mare ca altele săvârşite, la care n-are rost să ne referim. Ce ne facem însă că Kiros Vassaras, şeful Comisiei Centrale a arbitrilor, patronul arbitrilor din fotbalul românesc, pe site-ul FRF, prin intermediul unui comunicat de presă, exprimă o altă opinie. Se menţionează că dialogul din camera VAR a fost publicat şi verdictul sună acum aşa: decizia de a acorda golul Craiovei este corectă. De ce s-a amestecat Gică Popescu în toată povestea, de acum cunoscută, rămâne de neînţeles. El mai are nişte socoteli prin Craiova cu un teren de peste 1000 mp la „Broscuţa”, primit „prin donaţie” de la Ion Şuvainea, şi un alt teren prin „Lascăr Catargiu” pe care nu l-ar mai deţine, potrivit datelor obţinute. Nu trebuie amestecate lucrurile, evident, dar iritarea provocată dispare anevoios.















