Nu sunt prea clare argumentele în temeiul cărora Daniel Funeriu ocupă portofoliul de ministru al Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului. S-au mai uimit şi alţii de această realitate, de-a lungul timpului, îndoindu-se de virtuţile sale de reformator, dar şi de reperele unui „înalt profesionalism didactic”. Dincolo de minime dexterităţi demagogice, copioasă obedienţă, câteva abilităţi de duzină şi un discurs de lemn nu au descoperit altceva. Dar toată lumea s-a resemnat. Mai deunăzi, pe blogul personal, eurodeputatul Cristian Preda, cadru universitar la Facultatea de Ştiinţe Politice şi Administrative (FSPA), de la Universitatea Bucureşti, unde a deţinut şi funcţia de decan, fost secretar de stat pentru Francofonie, la Ministerul Afacerilor Externe, desfiinţează realmente proiectul de lege privind salarizarea profesorilor în 2011, care modifică Legea 285/2010, act normativ intrat în vigoare prin asumarea răspunderii de către Guvern, afirmând că este plin de greşeli de ortografie, formulări neglijente şi goale de sens. Mai mult, felul în care actul administrativ privind plafonarea salariilor arată este cel mai bun argument pentru nevoia măririi salariilor. De proiectul de lege privind salarizarea profesorilor în 2011 are habar neîndoielnic şi ministrul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, Daniel Funeriu, care nu se află la prima culpă, privind violarea gramaticii elementare a limbii române. Nu de mult, ziaristul Cristian Tudor Popescu l-a umilit realmente, trimiţându-l în viteză la Dicţionarul de cuvinte „buclucaşe” (Ed. BIC ALL) al lingvistelor Narcisa Forescu şi Mihaela Popescu. Ceea ce nu a făcut. Eurodeputatul Cristian Preda este coleg de partid cu Daniel Funeriu, ca să nu existe vreo altă bănuială. Există şi aşa abordări diferite în chestiunea reformei Educaţiei. Eurodeputatul Cristian Preda, de pildă, nu crede că respectiva reformă poate reuşi în condiţii de austeritate. Se iluzionează însă cu gândul că împărtăşeşte măcar un detaliu cu Daniel Funeriu, şi anume în privinţa superficialităţii care nu poate fi similară cu cea a precupeţelor din pieţe. Altfel, „ajungem nu doar la o reformă fără bani, ci şi la o reformă fără formă”. Un punct de vedere absolut corect. Numai că ori eurodeputatul Cristian Preda nu ştie exact cui se adresează, ori face simple exerciţii retorice. Ministrul Daniel Funeriu ar trebui supus el însuşi unei evaluări corecte, fiindcă atâta rău învăţământului românesc nu a mai produs nici un alt predecesor al său. De incompetenţă este vorba. Spunea, mai zilele trecute, criticul literar Nicolae Manolescu, unul dintre redutabilii oameni de cultură ai ţării, paradoxal într-o tabletă despre sport, cu discret umor ”Şi totuşi, vorba clasicului Cernâşevski: Ce-i de făcut? (Dacă nu ştiţi cine este Cernâşevski este problema şcolii pe care aţi făcut-o, eu l-am învăţat la şcoala comunistă, care era, vă daţi seama chiar după faptul că l-am învăţat, foarte serioasă)”. Gradul de comparaţie „foarte serioasă”, folosit în cazul şcolii româneşti de Nicolae Manolescu, spune foarte mult, şi nu mai zăbăvim, că nu am vrea să părem nostalgici, vetuşti, apocaliptici. Bune şi comparaţiile la ceva! Şi este momentul să punem punctul pe i: nu este nimic de făcut, când realizăm bine că Daniel Funeriu nu are doar probleme cu limba română, subtonul de impostură răzbătând frecvent din demersurile sale. El are probleme mai ales cu dascălii şi uită să spună care este adevărul.
Oprindu/ne la funeriu, înseamnă să căutăm doar un vinovat pentru o boală care este rezultatul intervenţiei a mai multi factori. Căci funeriu singur n-ar fi putut debusola şi distruge de unul singur un sistem educaţional, cu destule probleme, dar temeinic trasat. Trebuie sesizat aportul, interesat, şi în context CTP, agramat, al cozilor de topor care, pe valul minciunilor portocali, s-au insinuat în ISJ-urile din ţară.
Nu e nevoie să ieşim prea departe de Craiova pentru a găsi oportuniştii momentului, oamenii care fac şi desfac, fără grijă de lege şi de morală. Aşezaţi sub scutul pâinii şi cuţitului,slugoi fără limite ai momentului politic, tandemul Moţăţeanu – Gâdăr, sunt antetul local, sub care odioşenia Funeriu îşi face mendrele în judeţul nostru. Puneţi-i să vorbească liber, dacă se poate în limba română şi o să vedeţi de ce azi titularizăm 50-60 de cadre în Craiova şi Dolj ( pe un articol aiurit de Funeriu ), pentru ca maine să restrângem 140 de titulari ( poate chiar de aceleasi specialităţi ).Diferenţierea între ai noştri ( portocali ) şi nesimţiţii ceilalţi ( nişte neica nimeni ) e făcută de interese grase şi groase. Sau fulminanta zi de 1 Aprilie 2011, când multor directori neportocalii, li s-au găsit motive de demitere din funcţie ( pe motive temeinice şi serioase ) pentru a face loc oamenilor noştri ( necesari în campania ce va să vină ).
Uneori mă întreb de ce presa din Dolj îi tratează cu atâta blândeţe pe funerii noştri locali, o adevărată Coloană a V a în distrugerea învăţământului doljean ( vezi cazul scolii nr 1 )
Comments are closed.