Bărbatul din comuna doljeană Gângiova, ajuns după gratii anul trecut, în luna aprilie, pentru viol şi lipsire de libertate după ce a nenorocit o fată de 14 ani, din aceeaşi localitate, a obţinut o pedeapsă mai mică la apel. Curtea de Apel Craiova i-a admis apelul marţi, 1 iulie, şi i-a redus pedeapsa de la 18 ani, cât primise la Tribunalul Dolj, la aproape 12 ani, mai exact 10 ani în dosarul prezent la care se adaugă 659 de zile – un rest de pedeapsă rămas neexecutat dintr-o altă condamnare primită în 2012 tot pentru lipsire de libertate. Bărbatul trebuie să achite 3.000 de lei daune morale victimei, iar hotărârea Curţii de Apel Craiova este definitivă, iar inulpatul este după gratii de pe 27 aprilie 2013, perioadă care se va scădea din pedeapsa primită.
Magistraţii Curţii de Apel Craiova au admis, marţi, 1 iulie a.c., apelul declarat de Gheorghe Mihail Dudă, de 25 de ani, din comuna Gângiova, împotriva sentinţei din 12 decembrie 2013 prin care Tribunalul Dolj l-a condamnat la 18 ani de închisoare cu executare pentru că a violat o fată de 14 ani din aceeaşi localitate, în luna aprilie 2013. Instanţa i-a redus pedeapsa la 10 ani de închisoare pentru faptele prezente, respectiv lipsire de libertate şi viol. Însă, având în vedere că este recidivist, în februarie 2012 fiind condamnat definitiv la 5 ani de închisoare cu executare tot pentru lipsire de libertate în mod ilegal (şi eliberat condiţionat înainte de executarea pedepsei), judecătorii i-au adăugat restul rămas neexecutat de 659 de zile. „Admite apelul declarat de inculpatul Dudă Gheorghe Mihail. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în total 10 ani închisoare. Revocă liberarea condiţionată şi dispune executarea restului de 659 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.89/06.05.2011 a Judecătoriei Segarcea definitivă prin d.p. nr.426/24.02.2012 a Curţii de Apel Craiova, alături de pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa în total pedeapsa principală de 10 ani şi 659 zile închisoare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.07.2014”, se arată în decizia Curţii de Apel Craiova. În plus, inculpatul trebuie să-i achite părţii vătămate 3.000 de lei daune morale, 1.650 lei cheltuieli judiciare către stat şi i-a menţinut arestarea preventivă. Hotărârea Tribunalului Dolj nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.
A comis fapta anul trecut, de „Sfântul Gheorghe”
Reamintim că fapta pentru care a ajuns după gratii bărbatul s-a petrecut de Sfântul Gheorghe, pe 23 aprilie 2013. În urma cercetărilor desfăşurate sub coordonarea procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, s-a stabilit că în seara respectivă, partea vătămată, Daniela, o minoră în vârstă de 14 ani, din localitate, stătea cu mai mulţi tineri în faţa unui bar din localitate. Autorul, Gheorghe Mihail Dudă, de 25 de ani, a văzut-o pe fată şi s-a certat din nou cu ea, întrucât aceasta îi mai refuzase avansurile. Ca să scape, minora a urcat în maşina unui prieten, cu intenţia de a pleca spre casă. Dudă a tras de portiera autoturismului, a scos un cuţit cu care l-a ameninţat pe şofer că îl taie dacă pleacă de pe loc, aşa că fata n-a avut decât să coboare. A luat o altă prietenă şi au pornit amândouă pe jos, numai că Gheorghe Mihail Dudă le-a urmat, a tras de victimă şi a luat-o târâş, ducând-o la locuinţa sa. Acolo a dat muzica la maximum şi a violat-o pe fată. La un moment dat, când bărbatul a adormit, aceasta a reuşit să scape şi a fugit acasă. Le-a declarat procurorilor că a fost traumatizată şi abia pe 27 aprilie a depus plângere la Poliţie, în care a povestit ce a păţit. A fost dusă la Institutul de Medicină Legală Craiova, unde s-a confirmat că a fost obligată să întreţină raporturi sexuale, astfel că autorul a fost reţinut, apoi arestat preventiv pentru viol, lipsire de libertate în mod ilegal, ameninţare şi distrugere, însă cu privire la ultimele două infracţiuni procesul a încetat pentru că partea vătămată şi-a retras plângerea.
