Consilierii locali municipali şi-au găsit timp, în şedinţa de ieri, condusă de fostul magistrat Dan Spânu, să se ocupe de „fineţuri”: retragerea titlurilor de „Cetăţean de onoare”, atribuite în 2001 şi respectiv 2004, lui Adrian Năstase, fost prim-ministru al ţării şi Miron Mitrea, fost ministru al Transporturilor. Proiectul de hotărâre a aparţinut grupului de consilieri USR-Plus, prezentat fiind de consilierul local Cezar Drăgoescu. La votul secret, grupul PSD-PER, care deţine teoretic 13 voturi, beneficiind şi de votul ex-liberalului Dan Diaconu, n-a mai respectat „consensul” şi nu mai puţin de 4 consilieri social-democraţi au votat pentru retragerea titlurilor în discuţie (fiindcă ecologiştii -susţin, prin Antonie Solomon- au votat pentru menţinerea acestora), alăturându-se astfel votului consilierilor liberali şi plus-userişti. La cât de principiale şi de tăioase sunt uneori manifestările publice ale unora dintre consilierii locali, ar fi de aşteptat că plutim într-un ocean de rigoare morală, de exaltare a onoarei, de consecvenţă. În realitate, cu cât sunt mai spectaculoase declaraţiile de intransigenţă morală ale unora, cu atât mai acomodante sunt acţiunile lor. Adrian Năstase a fost un bun premier, liderul social-democraţilor, excelent diplomat, poate chiar de excepţie, cu mari merite în admiterea ţării în NATO şi UE, încât până şi preşedinta Senatului, Anca Dragu, membră USR-Plus, la 18 aprilie a.c. declara la Prima TV că „cel mai performant guvern este cel care ne-a adus aderarea la UE, condus de Adrian Năstase”. De la Miron Mitrea, pentru cei cu memorie scurtă, le reamintim un detaliu: Craiova „s-a ales” cu centura ocolitoare. Au mai fost şi alte proiecte, la nivelul urbei, cu finanţare de la guvernul din acea vreme. Adrian Năstase a fost, într-adevăr, condamnat penal, în două procese cu suspecte inflexiuni politice. O dată, prin “raţionamente logico-juridice” şi în absenţa unor probe directe, în dosarul afişelor electorale, cu 971 de martori, iar în dosarul Zambaccian cu probe -corpuri delicte care includeau bancnote tipărite ulterior de trezoreria americană. Cazul Năstase a avut însă o reverberaţie aparte şi fosta consilieră a lui Traian Băsescu, Adriana Săftoiu, în cartea sa de memorii „Cronică de Cotroceni” dezleagă multe mistere. Dar, fireşte nu despre asta este vorba. Ci despre o anumită onoare. În mai multe rânduri, Adrian Năstase a fost invitat fie la Teatrul Naţional „Marin Sorescu” (14 iulie 2015) pentru a conferenţia despre „Viitorul lui Nicolae Titulescu”, în cadrul întâlnirilor „SpectActor”, a lui Nicolae Coande, fie la Biblioteca Judeţeană „Alexandru şi Aristia Aman” din Craiova, pentru lansare de carte şi dialog cu cei prezenţi. I s-a decernat titlul de “Doctor honoris causa” de Universitatea din Craiova, cu mare fast, alocuţiuni de referinţă, calde, la obiect, datorate nu atât convenabilului amplasament politic, ci calităţilor de dascăl universitar şi premier. Nu e jenant să ne „trezim” acum, că ne-am „luminat” şi facem politichie fină, aderând insomniac la vocea deloc reconfortantă a liderului de grup userist, care îl are şi domnia sa, pe liderul de la Bucureşti, Dan Barna, mai nou cu mici probleme pe la DNA? Probleme „mici” care ar putea deveni mari, ceea ce nu e de dorit. Şi încă un lucru: nu e de-a dreptul jenant să producem o supărare, de-a dreptul ilogică, unui om care a făcut ceva pentru ţara asta? Termenul peiorativ de „penal” e discutabil, în speţa de faţă, fiindcă HCL 295/2010, unde există o asemenea prevedere, nu putea opera retroactiv. Nu cred că Adrian Năstase şi, în egală măsură Miron Mitrea puneau mare preţ pe titlul onorific de „Cetăţean de onoare al Craiovei”. Unul altminteri de… duzină, poate chiar demonetizat. În măsura în care s-ar simţi vexaţi, s-ar putea consola cu gândul că ieri, de pildă, fostul preşedinte al Franţei, Nicolas Sarkozy, a fost condamnat la un an de închisoare cu executare, pentru finanţarea ilegală a campaniei sale electorale, pentru alegerile prezidenţiale din 2012, în cadrul afacerii Bigmalyon. Parchetul ceruse un an de închisoare din care 6 luni cu suspendare. Sentinţa survine la 7 luni după ce fusese condamnat la 3 ani de închisoare, din care unul cu executare în „afacerea ascultărilor” pentru corupţie şi trafic de influenţă. A făcut apel. Să revenim. Rescrierea istoriei la această manieră aminteşte de „revoluţia culturală din China” şi gherila politică ideologică, formată ad-hoc, în Consiliul Local Municipal, fără să aibă habar, s-a ghidat după celebra frază a lui Orwell: „cine controlează prezentul, controlează trecutul şi cine controlează trecutul, controlează viitorul”. Invitat în continuare, de posturile de televiziune din Capitală, prezent la manifestări culturale de anvergură, Adrian Năstase rămâne aceeaşi persoană inteligentă, cultă, rafinată, care multora nu le-a plăcut, din vari motive, putându-se „delecta”, în schimb, cu guvernările care i-au urmat. Votul din şedinţa Consiliului Local Municipal de ieri stârneşte dezagreabile dileme. Şi, în egală măsură, dă un semnal… majorităţii. Adrian Năstase rămâne în istorie, iar cei care au votat pentru ridicarea titlului de “Cetăţean de onoare” al Craiovei rămân nişte anonimi, şi nimic mai mult.
