Pragul hotelului Sofitel din New York ar putea permite unele clarificări asupra celor întâmplate în camera 2806 la 14 mai a.c.. Este ceea ce sugerează cotidianul american New York Times, într-un articol în care explică particularităţile cheilor magnetice, a căror utilizare a fost sistematizată în marile hoteluri americane încă din 1977. Interogat de cotidianul menţionat, Peter Krauss, responsabil cu vânzările şi marketingul societăţii Plasticard Locktech International, care furnizează cheile magnetice acestor hoteluri, a afirmat că la fiecare trecere a pragului se înregistrează cu exactitate ora. Datele sunt bine conservate, cuprinzând inclusiv timpul în care uşa camerei a fost închisă şi deschisă, precum şi timpul în care a fost întredeschisă. Aceste informaţii precise, extrem de valoroase, ar putea fi confruntate cu versiunea reclamantei, putând oferi apărării lui Dominique Strauss-Kahn posibilitatea clarificării zonei gri, existente în jurul momentului în care s-a produs evenimentul. Anchetatorii au anunţat, în primul moment, că fapta s-a produs în jurul orei 13, înainte de revizuirea cronologică a evenimentului. Avocaţii lui D.S.K., citaţi de BFM TV, afirmă că despărţirea de hotel a clientului lor a fost înregistrată la 12,28. În legătură cu acest detaliu, ziariştii de la Le Monde confirmă că tânăra femeie de culoare – cameristă – a alertat superiorii ei, cu privire la fapta comisă sâmbătă de D.S.K., la ora 12,30. În conformitate cu reglementările stricte stabilite de marile hoteluri, explică Peter Krauss, cameristele nu pot lăsa uşa închisă. Krauss deduce că, potrivit standardelor aplicate la Sofitel, uşa era fie deschisă, fie întredeschisă, când menajera a intrat în cameră. Această practică, instituită în toate hotelurile, luată în discuţie, recalibrează întregul scenariu. Un alt element important al oricărei reconstituiri este acela că „sistemul de chei magnetice utilizat poate face diferenţa între trecerea pragului de un client şi trecerea profesională a femeii menajere”. Ori, camerista a declarat autorităţilor judiciare că atunci când a intrat în cameră pentru a face curăţenie, D.S.K. a ieşit gol din baie şi a atacat-o. Atunci când ea a fugit, D.S.K. a închis uşa. Datele conservate în cheile magnetice de la menajeră şi D.S.K. ar putea influenţa linia de apărare ce va fi adoptată de avocaţi. Ziarul american, New York Times, sugerează că, în cazul în care avocaţii lui Strauss-Kahn susţin că relaţia sexuală a fost consimţită, versiunea lor trebuie să coincidă cu evidenţa informatizată, fără echivoc, care relevă că femeia a lăsat uşa deschisă. Această versiune ar trebui să clarifice, de asemenea, cum şi când femeia menajeră a decis a avea o relaţie sexuală cu Strauss-Kahn. Într-o altă ordine de idei, D.S.K. a demisionat, joi, 19 mai, din funcţia de director general al FMI, afirmând într-o scrisoare remisă Consiliului de Administraţie că e nevinovat de faptele pentru care este încarcerat. Era în funcţie din noiembrie 2007 şi avea un mandat de 5 ani. Plecarea sa era anunţată de câteva zile. SUA, primul contributor al FMI, vor să grăbească tranziţia şi deja secretarul Trezoreriei, Timothy Geithner, estimează că activitatea se desfăşoară în condiţii normale. Printre succesorii posibili se regăseşte ministrul francez al Finanţelor, Christine Lagarde, fostul preşedinte Bundesbank, Axel Weber, elveţianul Josef Ackermann, şeful Deutsche Bank, şi, inclusiv, potrivit unor surse diplomatice, fostul ministru turc al Finanţelor, Kemal Dervis. De urmărit rămâne ce linie de apărare vor adopta avocaţii lui Dominique Strauss-Kahn, care continuă să nege acuzaţiile de agresiune sexuală, tentativă de viol şi sechestrare de persoană, pledând nevinovat. Se apreciază că rezultatele testelor ADN vor fi de mare importanţă. Pentru luni, apărarea va formula o nouă cerere de eliberare pe cauţiune după cea refuzată. Această eliberare ar putea fi din nou refuzată, din raţiunea precedentului creat de afacerea Polanski, şi atunci D.S.K. ar putea rămâne în închisoare, în aşteptarea unui eventual proces.
