Din nou fără prezenţa lui George Simion şi la dezbaterea organizată de TVR, care încearcă astfel să-şi conserve electoratul fidel, dar cu prezenţa lui Victor Ponta, de această dată, care încearcă să se poziţioneze clar pe segmentul suveranist, dialogul de aseară a avut menirea unor clarificări în privinţa candidaţilor. Dacă în dezbaterea de la Digi 24 s-ar putea spune că nici unul dintre cei prezenţi nu a punctat decisiv pentru alegătorii nehotărâţi, în schimb, aseară, Crin Antonescu, candidatul Alianţei electorale „România, Înainte”, a adoptat postura politicianului experimentat, proiectând o bună cunoaştere a mecanismelor statului de drept. Peste toţi ceilalţi candidaţi, în această privinţă, graţie abilităţilor retorice evidente, expunerii fluente, vocabularului bogat, Crin Antonescu a făcut o bună impresie, care proiectează imaginea unui om de stat cultivat. La polul celălalt, Elena Lasconi, plină de pasiune, cu un mesaj emoţional, dar lipsită de convingere în expunere, din cauza precarităţii intelectuale. Astfel, Elena Lasconi, candidat la alegerile prezidenţiale, pe cont propriu (?) din partea USR (?) nu se mai ştie, a reuşit şi aseară, prin contrele ei, unele patetice, să ne convingă, deşi nu mai era nevoie, printr-o bălmăjeală tristă, că n-a trecut în viaţa ei pragul unei biblioteci, fie şi de cartier. Atacul anti-sistem a fost fad şi incoerent. A spus Elena Lasconi că nu-i place Curtea Constituţională, vrea reformarea acesteia şi are o viziune proprie asupra desemnării judecătorilor. Ceea ce a omis să spună este că, în calitatea ei de garant al supremaţiei Constituţiei, CCR – compusă din 9 judecători – nu poate suferi corective decât prin… referendum naţional. După atâtea rânduri de alegeri, organizarea unui referendum naţional nu ispiteşte pe nimeni. Astă-seară (18.45) este programată dezbaterea finală pentru alegerile prezidenţiale de duminică, organizată de Antena 3 CNN.
