Rareori, în politica autohtonă, se întâmplă ca un fost ministru să revină în funcţia deţinută anterior, exclusiv în virtutea meritelor profesionale. E o meteahnă a partidelor politice să nu pună mare preţ pe competenţă, dar discuţia e lungă. Miercuri 6 iulie a.c., membrii Consiliului Politic Naţional al PSD au votat în unanimitate pentru revenirea lui Petre Daea la MADR, ca succesor al lui Adrian Chesnoiu, demisionar din motivele cunoscute, asupra cărora nu mai stăruim. Astăzi, preşedintele Klaus Iohannis a semnat decretul de numire al celui desemnat de PSD. Interesant devine un detaliu: Petre Daea a deţinut funcţia de ministru la Agricultură în mandatele de premier ale lui Adrian Năstase, Sorin Grindeanu, Mihai Tudose, Viorica Dăncilă şi a făcut o figură realmente notabilă, probând înţelegere deplină a problemelor complexe, dintr-un domeniu complicat, cum este agricultura, veriga esenţianlă a ceea ce numim „securitate alimentară”, care nu e tot una cu autonomia alimentară. Longevitatea ministrului este una insolită şi are explicaţiile ei. Într-o altă ordine de idei, Petre Daea revine ca ministru al Agriculturii într-un moment cu destule nelinişti, întrucât se vorbeşte de secetă pedologică în multe judeţe din ţară, cu consecinţe păguboase pentru culturile agricole de toamnă, iar în lume se vorbeşte de o potenţială criză alimentară. Încă nu s-a terminat strânsul grâului, dar opinează că producţia, fără a fi una de excepţie, poate asigura necesarul de consum al populaţiei şi chiar disponibilităţi de export. În fine, Petre Daea poate da continuitate unor proiecte demarate pe mandatul său precedent, parţial reabilitate şi de predecesorul său, Adrian Chesnoiu. Come-back-ul lui Petre Daea satisface, bănuim, în suficientă măsură, atât producătorii agricoli, cât şi pe cei din industria alimentară. De ce e salutară revenirea lui Petre Daea? O spune cu claritate şi Cornel Nistorescu, fără mari simpatii pentru oamenii politici, în „Cotidianul”. „Este personejul emblematic pentru încercările româneşti de a aduce agricultura pe un drum ceva mai coerent. Omul se pricepe şi chiar a încercat să contureze câteva direcţii. A formulat priorităţi, programe şi le-a dat drumul”. Nu puţini snobi şi sclifosiţi, străini de agricultură şi zootehnie au râs prosteşte de el, ca boierii de odinioară de ţăranul desculţ. Când Petre Daea, cu susţinerea lui Liviu Dragnea, de acesta s-a uitat, a lansat modelul de achiziţii şi distribuţie a produselor agro-alimentare româneşti, printr-o reţea de magazine, care concurau lanţul reţelei multinaţionale, fireşte că „n-a plăcut”. Nu complicăm discuţia. Petre Daea nu e un vector politic. Dar ştie bine că vorba este umbra faptei. Cunoaşte ca nimeni altul peisajul agriculturii româneşti şi rechemarea lui la arme, pe care putea să o refuze, invocând vari motive, se datorează tocmai faptului că rămâne convins că poate mişca din loc proiecte încremenite, unele cu susţinere europeană, altele de la bugetul de stat, totul în sprijinul populaţiei. Ştie să discute cu factorii de decizie din amonte şi aval, pe toate filierele posibile, astfel încât potenţialul agriculturii româneşti să se resimtă pe pieţele agro-alimentare. Ştie ca nimeni altul „păcatele” sistemelor de irigaţie şi starea lor actuală. Fără vorbe de prisos, Petre Daea e o competenţă, şi ce nu poate duce el la capăt, cunoscându-i tenacitatea şi profesionalismul, nu poate nimeni. În sfârşit, cum se spune, o veste… bună pentru agricultură. Ca o ploaie domoală şi prelungită, căzută acolo unde e aşteptată.
