Liderul social-democraţilor doljeni, eurodeputatul Claudiu Manda, vicepreşedinte la nivel naţional al PSD, a mărturisit, pe pagina sa de Facebook, că este trimis în judecată de DNA, pentru „trafic de influenţă şi foloase necuvenite”. În „varianta caldă”, expusă de Claudiu Manda, destul de concentrat, este prezentată toată povestea, care datează din iunie 2015, redând şi conţinutul evaziv, dar şi ambiguu, al unor convorbiri telefonice, între care şi cu directorul Agenţiei Judeţene pentru Plăţi şi Intervenţii Sociale (AJPIS), la care fusese rugat să facă diligenţe, pentru a fi primit în audienţă nu pentru altceva, Ion Marin, primar al comunei Bratovoieşti la aceea dată. O precizare: Marius Simcelescu venise la PSD de la PNL, cu un an înainte, probabil şi pentru a-şi păstra pe viitor postul, cum de regulă se mai întâmplă. La data la care primarul PSD, Ion Marin de la Bratovoieşti, apelează la liderul social-democraţilor doljeni, pe motivul că Marius Simcelescu nu îi răspundea nici măcar la telefon, nu se mai afla în intenţiile lui Claudiu Manda –ca lider teritorial- de a primi girul pentru o nouă candidatură. Şi, de altfel, în 2016, candidatul PSD pentru funcţia de primar al comunei Bratovoieşti a fost Ion Oancea, care a şi câştigat alegerile la o diferenţă de aproximativ 300 de voturi, Ion Marin candidând din partea altei formaţiuni politice. Cu alte cuvinte, Claudiu Manda, şi dacă i-ar fi stat în intenţie, nu avea nici un interes să se amestece într-o chestiune complicată, legată de bani publici, fiindcă e vorba de ajutoare sociale –venitul minim garantat- acordate în temeiul Legii nr. 416/2001. Pe pagina sa de Facebook, Claudiu Manda afirmă că procurorul de caz, Jean Uncheşelu, plecat la DNA de la Parchetul local Craiova, i-ar fi spus între altele că „folosul necuvenit” consta în cele aproximativ 60 de voturi, după numărul persoanelor cu dosare incomplete la Legea 416/2001, pentru Ion Marin, care cum spuneam n-a mai candidat pentru PSD şi implicit pentru… Claudiu Manda, dacă ar fi candidat la preşedenţia Consiliului Judeţean unde votul era unul indirect. Oricum, una peste alta, Claudiu Manda s-ar fi făcut vinovat că şi-ar fi dorit voturile respective. Supoziţie firavă. Şi iată de ce. La europarlamentarele din 2014, prezidenţialele din acelaşi an (turul 1 şi turul 2), PSD a făcut scor, obţinând peste 55%, iar la localele din 2016 a obţinut peste 55,53% din voturi. La alegerile locale din septembrie 2020, Ion Marin – 16,97%, a mai pierdut odată la scor în faţa lui Ion Oancea – 80,43%. Ceea ce demonstrează că miza aceasta a voturilor invocate este superfluă. Succint, aceasta este varianta caldă, în temeiul celor expuse de Claudiu Manda. Neavând cunoştinţă de ceea ce a declarat Marin Ion în faţa procurorului de caz, nu se poate avansa deocamdată nici o părere, dar oricum ideea că Claudiu Manda ar fi urmat să obţină „pentru sine, pentru partid şi pentru primarul comunei Bratovoieşti sprijinul electoral al beneficiarilor de ajutor social din comuna respectivă” nu se reazămă pe nişte piloni solizi. Nu este prea clar nici motivul pentru care Ion Marin dorea să ajungă „în audienţă” la Marius Simcelescu, directorul Agenţiei Judeţene de Plăţi şi Intervenţii Sociale, după ce un control de rutină descoperise nişte ajutoare sociale acordate în temeiul unor dosare cu anchete sociale incomplete. În temeiul cărora AJPIS ar fi suferit un prejudiciu de 315.850 lei. Dacă liderul social-democraţilor doljeni, Claudiu Manda s-ar fi amestecat, sau şi-ar fi propus acest lucru, îl invita personal pe Marius Simcelescu la sediul PSD şi îl făcea să înţeleagă, ceea ce dorea. Or aşa ceva nu s-a întâmplat. Ion Marin a fost condamnat prin sentinţa penală 462 din 29 octombrie 2020, definitivă prin neapelare, la o pedeapsă de doi ani de închisoare cu suspendare şi interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice. Politician cu stagii, în general rece, chiar dacă poate fi şi afabil, fost preşedinte al Comisiei parlamentare de control al SRI, Claudiu Manda se defineşte în general printr-o prudenţă excesivă, în sensul că suflă şi în iaurt, cum se spune, ca o părere. Citind şi recitind ceea ce a scris Claudiu Manda pe pagina sa de Facebook, dar şi comunicatul DNA, care ne precizează că dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţa competentă pe motiv că Claudiu Manda este membru al Parlamentului European, orice opinie hazardată, în acest moment, este nerecomandată.
