Profesorul francez de renume mondial, Didier Raoult, directorul Spitalului de boli infecţioase din Marsilia, publică mâine, 26 martie a.c., cartea sa intitulată „Épidémies, vrais dangers et fausses alertes” (Ed. Michel Lafon). Unul dintre capitolele cărţii este consacrat coronavirusului şi Didier Raoult, profesor de microbiologie, specialist în maladii infecţioase tropicale emergente, detaliază cu precizie şi exactitate ştiinţifică ce este un virus. Un capitol întreg din cartea menţionată este publicat de săptămânalul „Le Point”. Numeroase personalităţi politice au cerut generalizarea tratamentului „miraculos” al profesorului Didier Raoult contra Covid-19. Clorochina este un antiviral utilizat în mod normal în tratamentul paludismului, dar poate declanşa probleme de ritm cardiac, a explicat profesorul Olivier Bouchard, şeful serviciului de boli infecţioase de la Spitalul Avicenne, Bobigny. Marţi, un Comitet de analiză, cercetare şi expertiză (CARE), compus din 12 cercetători şi medici, reunit le Elysee –eveniment la care Didier Raoult n-a participat-, s-a arătat rezervat la tratamentul cu clorochină, care suscită toate speranţele de câteva săptămâni. Acest antipaludic utilizat de decenii ar fi avut efecte benefice asupra pacienţilor atinşi de Covid-19. Administrat timp de 10 zile, asupra a 24 de bolnavi, tratamentul s-a soldat cu următoarele rezultate: după 6 zile doar 25% dintre pacienţi mai aveau Covid-19, iar 90% dintre cei care nu au primit acest tratament erau în continuare pozitivi. Unii dintre colegii săi nu-l iau în seamă, ceea ce nu este o noutate, dar Olivier Veran, ministrul Sănătăţii, arată că a decis ca testul să fie derulat la scară largă. Pentru „Le Parisien”, profesorul Didier Raoult a declarat că este imoral să nu fie administrată clorochina bolnavilor de Covid-19. Polemica este oricum aprinsă. Astfel Christian Estrosi, primarul Nisei, contaminat cu coronavirus, şi-a exprimat duminică încrederea sa deplină în Didier Raoult, aşa cum a făcut-o şi liderul senatorilor republicani, Bruno Retailleau. În schimb, Carine Lacombe, şeful serviciului de maladii infecţioase la Spitalul „Saint Antoine” din Paris, a considerat drept scandalos promovarea tratamentului cu clorochină în acest stadiu. „Încercarea este interesantă pe plan intelectual, dar pe plan ştiinţific nu-şi confirmă eficacicatea”. Concret, mai mulţi critici s-au polarizat la adresa studiului profesorului Didier Raoult. Un studiu chinez de la mijlocul lunii februarie a fost punctul de plecare al dezbaterii asupra efectelor clorochinei, dar studiul respectiv nu este fiabil. În SUA unde Donald Trump şi-a legat mari speranţe cu acest tratament, un bărbat a murit după ce a ingerat clorochina, iar soţia sa a fost spitalizată în stare gravă. În aşteptarea rezultatelor încercărilor care continuă la Paris şi Lille se speră că în circa două săptămâni vor exista mai multe certitudini. La noi medicul Cătălin Apostolescu, şeful compartimentului de boli emergente de la Institutul „Matei Balş” opinează că tratamentul cu clorochina ar avea ceva rezultate, până acum, dar este cale lungă până la a se afirma că este tratamentul oportun infecţiei cu coronavirus.
