Radu Ecaterina, din Dioşti, satul Radomir, şi Ştefan Butoi din Mârşani, tremurau de frig, deunăzi, în Piaţa Centrală, a Craiovei, în faţa grămezilor de morcovi şi varză oferite cumpărătorilor. După ce o vară întreagă transpiraseră din plin la întreţinerea culturilor respective, aşteptau acum, în frig, un ban trudit, uneori prea trudit. Şi vânzarea „nu mergea”, cum se întâmplă adesea. În toiul aşteptării cumpărătorilor, s-au trezit, în schimb, cu o echipă a Direcţiei Agricole Judeţene. Una neînduplecată, animată, din păcate, de exces de zel. Nejustificat. Care a solicitat, aferată, documentele ce trebuiau să însoţească fondul de marfă: atestatul de producător, respectiv carnetul de comercializare- valabil doar un an de la data emiterii– eliberat de primării potrivit prevederilor Legii 145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei produselor din sectorul agricol. Radu Ecaterina avea atestatul de producător agricol expirat: contravenţie 150 de milioane lei vechi; Butoi Ştefan –75 de milioane de lei vechi. De aici începe discuţia. Şi unul şi celălalt dintre producători, confirmă primarii comunelor Dioşti şi Mârşani, respectiv Dumitru Iliescu şi Constantin Ghencioiu, sunt legumicultori cu stagii vechi. Figurează în registrele pentru evidenţa atestatelor de producători. Nu este deloc clară motivaţia contravenţiei aplicată numitului Ştefan Butoi, care dispune, conform spuselor primarului din Mârşani, de 14 hectare de teren agricol, din care cinci destinate legumiculturii. Dar acestea sunt detalii generale, insuficient de relevante. Potrivit Legii 145/2014 publicată în Monitorul Oficial nr. 794 din 31 octombrie 2014, constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor se poate face de persoanele împuternicite de către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, prin direcţiile agricole judeţene, Ministerul Finanaţelor Publice, prin ANAF, agenţii şi ofiţerii de poliţie din cadrul Poliţiei Române, poliţia locală şi persoanele împuternicite de primari. Sună năucitor. Numai un legiuitor în stare de turmentare putea prevede atâtea aberaţii menite să permită o adevărată prigoană împotriva producătorilor agricoli. Care trăiesc din ceea ce dă pământul, la mila Celui de Sus. Şi dacă Parlamentul din 2014 a fost cum a fost – vai de mama lui, dar şi a noastră- cum de nu s-a găsit în actualul Parlament un grup de aleşi „cu scaun la cap”, care să atenueze numărul agenţilor constatatori. Prin HG 860/2016 privind organizarea, funcţionarea şi stabilirea atribuţiilor pentru direcţiile de agricultură judeţene, o exigenţă expresă este şi monitorizarea, verificarea şi controlul în domenii de competenţă, HG-ul fiind branşat la Legea 145/2014. DGA Dolj are specialişti, bănuiţi a avea habar de cum se obţine producţia legumicolă. Şi nu numai. L-am întrebat pe Adrian Popa, actualul director executiv, fost primar în una din cele mai sărace comune ale Doljului –Secu – dacă asemenea contravenţii, precum cele aplicate de subordonaţii săi, sunt suportabile de nişte firavi producători agricoli, care îşi duc traiul aşa cum bine ştim. Răspunsul a fost: „N-U”. Şi suntem ca în morala fabulei lui Alecu Donici, “Doi raci”: “E grea pretenţia, fără exemple bune/Să fie cineva desăvârşit în lume”. Să fim înţeleşi: nu-i cauţionăm în niciun fel pe intermediari, samsari sau pe cei care încalcă legea premeditat şi la o manieră abuzivă. Dar un excesiv regim sancţionatoriu devine umilitor pentru cei care aprovizionează pieţele Craiovei cu legume şi fructe de sezon. Ne referim la adevăraţii producători. Şi ei se cunosc, cu uşurinţă. Oricum, rămâne de discutat pe marginea întregului comportament al celor care veghează, şi din păcate sunt prea mulţi, ca în comerţul cu legume şi fructe, asigurat de producătorii doljeni, spiritul civic european să fie precumpănitor. Fiindcă dăinuie, din păcate, un aer provincial, cu rigori excesive, neîntâlnite nici măcar în comerţul de legume şi fructe…din perioada socialistă.
