Dacă maxima „finis coronat opus” se poate traduce nu doar „mot a mot”, ci şi prin proverbele cunoscute „urma alege” sau „ce ai semănat, aceea vei culege”, în schimb se poate aplica fără reticenţe liberalilor doljeni, cu nu puţini tenori interesanţi, la finalul celui de al treilea ciclu de alegeri, traversat după „unificarea dreptei”. Nu e un capăt de ţară că liberalii doljeni au fost devansaţi de social-democraţi – s-a mai întâmplat asta, chiar în vară, la alegerile locale –, dar surprinde scorul lor anemic obţinut, concretizat într-un număr de doar trei parlamentari –, un senator şi doi deputaţi – semn de derută, de neînţelegere moşită de ipocrizie, şi tot ce mai vreţi. Practic, liberalii doljeni, de această dată, au obţinut tot atâtea mandate (trei) câte a obţinut PDL în 2012 (Constantin Dascălu, Ştefan Stoica şi Marinică Dincă), când au avut în faţă… USL, e drept pe o altă lege electorală. Retorica liberală de campanie electorală, centrată excesiv pe parcimonioasele emisii ale lui Dacian Cioloş, impregnate de tehnocraţie, nu a avut legătură, decât aproximativă, cu realitatea doljeană. Să fim scuzaţi: cum să faci miting pro-Cioloş în centrul Craiovei, iluminat „a giorno”, fără prezenţa acestuia şi să persiflezi primarul Craiovei, accentuând în faţa celor aduşi cu autobuzele, din împrejurimi, că „vei tăia ajutoarele sociale”, după preluarea puterii. Nici un cuvânt despre ce vei face pentru cei aduşi în „galerie”… după tăierea ajutoarelor. PNL – Gorghiu şi asociaţii de ideal au dat semnale neconvingătoare, pe alocuri fade, exacerbând cartea anti-corupţiei, a penalilor, a noii clase politice. Oricum, o carte deloc seducătoare pentru anumite categorii de vârstă, care nu s-au regăsit în „conţinut”. Se poate discuta pe această temă. Cu argumente pro şi contra. Liberalii – şi cei doljeni au trebuit să se conformeze – au arătat românilor alternativa: Cioloş sau Dragnea. Adică purul sau penalul. Şi altceva? Altceva nu a mai fost. Nu program de guvernare, nu dezbatere de idei, nu ceea ce doreau oamenii să audă, că îi aşteaptă. Şi, finalmente, aceştia au decis. Sunt multe de spus. Faptul că liberalii doljeni nu au putut evada din paradigma impusă imperativ de „centru”, de parcă n-ar fi existat, a creat sentimentul unei rupturi, de o realitate concretă, producând un deznodământ de acum cunoscut. Şi, încă ceva despre non-virtuţile mesajului sistematic contondent. Sunt multe decizii administrative, de-a lungul timpului, adică a unui mandat legislativ, la nivelul Doljului, luate şi cu aportul consilierilor locali şi judeţeni aparţinând PNL. Cu alte cuvinte, aceştia se regăsesc şi în împlinirile, atâtea câte au fost pe aceste meleaguri. Ceea ce trebuia reamintit, inserat în retorica de campanie, ca expresie a unei realităţi politice. S-a preferat însă proferarea unui repertoriu eminamente acid de către retori declaraţi pro-democratici. Între a cunoaşte realitatea şi a avea păreri despre realitate, este o distanţă. Mulţi dintre liderii PNL Dolj, oameni cu scaun la cap, cum se spune, ştiau ce trebuie făcut. Dacă n-au făcut-o, asta este o altă discuţie. Şi… finis coronat opus.
