Fostul ministru al Transporturilor şi actual purtător de cuvânt al PSD, Dan Şova, este urmărit penal pentru trei fapte de complicitate la abuz în serviciu, după ce în perioada 2007-2008 firma “Şova şi Asociaţii” a încheiat trei contracte de asistenţă juridică cu complexurile energetice Turceni şi Rovinari, în urma cărora acestea ar fi fost prejudiciate cu aproape 3,5 milioane lei. Anunţul a fost făcut ieri de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), printr-un comunicat de presă. Potrivit procurorilor, în perioada ianuarie – 13 februarie 2008, Dan Şova, cu ştiinţă, în contextul litigiului dintre Complexul Energetic Turceni (CET) şi ICM – SC pentru Închiderea-Conservarea Minelor SA, a insistat pe lângă Dumitru Cristea, la data faptelor director general şi ordonator de credite al CET, să încheie un contract distinct de asistenţă juridică cu privire la respectivul litigiu. În acest fel, Şova ar fi contribuit la decizia lui Cristea de a încheia nelegal, la 13 februarie 2008, contractul de asistenţă juridică între CET şi SCA “Şova şi Asociaţii”. De asemenea, ar fi conceput termenii şi condiţiile contractului şi l-a semnat din partea SCA “Şova şi Asociaţii”, obţinând un folos necuvenit pentru societate de 1.242.018 lei (inclusiv onorariul de succes), susţin procurorii anticorupţie. Şi directorul Complexului Energetic Oltenia, Laurenţiu Ciurel, este urmărit penal în acest dosar, tot pentru abuz în serviciu. Acuzaţiile fac referire la perioada în care acesta a ocpat funcţia de director la Complexul Energetic Rovinari şi ar fi încheiat în mod ilegal contractele cu firma deţinută de Dan Şova. Şova a venit ieri la sediul DNA pentru a afla învinuirile, iar la ieşire a declarat că are calitatea de suspect în dosar. “Da, am calitatea de suspect în dosar. (…) Eu vă spun cu certitudine, că vin de la audieri, că nu s-a pomenit numele Victor Ponta absolut deloc. Nu există nici o legătură între dânsul şi acestea”, a ţinut Şova să lămurească lucrurile din start, răspunzând unei întrebări legate de o posibilă implicare a premierului în acest caz. “Domnii procurori ne-au adus la cunoştinţă care sunt problemele. Sunt legate de trei din contractele cu Rovinari şi Turceni. S-au cerut nişte lămuriri, o să le aducem la cunoştinţă lămuririle, documentele. (…) Au fost dosarele prin care am reuşit să salvăm de la faliment Rovinari şi Turceni în procesele cu ICM şi o creanţă care exista între Turceni, dacă nu mă înşel, şi Electrica, cu privire la o serie de plăţi”, a susţinut Şova. Întrebat dacă a reuşit să obţină aceste contracte prin intervenţia lui Ponta, care era partener cu cabinetul său de avocatură, Şova a răspuns că nu şi că nu s-a pus această problemă nici de către procurori. Potrivit lui Şova, onorariul a fost proporţional, respectiv 1-2% din ce s-a obţinut, fiind un onorariu de succes. El a negat şi că o parte din bani s-ar fi dus către cabinetul de avocatură al lui Ponta. “Nici Blejnar (n.r. – fostul director general al ANAF, Sorin Blejnar) n-a înţeles aşa ceva”, a subliniat Şova, care a precizat că a dat explicaţii privind acest lucru încă din 2008.
