Franţa şi Turcia doresc o intervenţie în forţă în Siria, SUA nu s-ar băga

Franţa doreşte o „reacţie în forţă” dacă masacrul cu arme chimice din Siria se va adeveri, a declarat ieri şeful diplomaţiei franceze, Laurent Fabius, excluzând categoric însă trimiterea de trupe terestre, relatează France Presse. „Dacă se va adeveri, poziţia Franţei este că trebuie să existe o reacţie”, o „reacţie care poate lua forma unei reacţii în forţă”, a declarat şeful diplomaţiei franceze într-o intervenţie la posturile de televiziune RMC şi BFM. „Există posibilităţi de a răspunde” la aceasta, a spus Fabius, refuzând însă orice precizare în acest sens. La 4 iunie, Laurent Fabius a evocat deja, după confirmarea recurgerii de către Damasc la armele chimice, posibilitatea de a reacţiona „într-o manieră armată” asupra locului unde sunt produse aceste arme. „Fără a trimite însă trupe la sol”, a reiterat ministrul francez de Externe ieri, subliniind că „aceasta este imposibil”. Opoziţia siriană a afirmat miercuri că regimul a ucis cel puţin 1.300 de persoane, între care majoritatea copii, într-un atac chimic în apropiere de Damasc, fapt dezminţit de regim, în timp ce aliaţii săi ruşi au evocat o „provocare”. Dacă atacul „se adevereşte”, „consider că el nu poate rămâne fără răspuns din partea celor care cred în dreptul internaţional”, a declarat Fabius. Şi ministrul turc de Externe, Ahmet Davutoglu, a cerut ieri, la Berlin, intervenţia comunităţii internaţionale în Siria, apreciind că „linia roşie a fost încălcată de mult timp” în această ţară, relatează AFP şi Reuters. „Cerem comunităţii internaţionale să intervină cât mai curând posibil în această situaţie, în care linia roşie a fost încălcată de mult timp”, a declarat ministrul turc la Berlin, după discuţii purtate cu omologul său german, Guido Westerwelle. „Suntem preocupaţi de informaţiile privind folosirea de gaz toxic în apropiere de Damasc”, a declarat, la rândul său, ministrul de Externe german, care a cerut „clarificarea” promptă a acestor informaţii şi ca experţii ONU în arme chimice să primească neîntârziat acces pentru a „verifica aceste acuzaţii”. În schimb, generalul Martin Dempsey, ofiţerul cu gradul cel mai înalt în armata SUA, estimează că o intervenţie militară americană în Siria nu ar duce la o situaţie favorabilă SUA, rebelii sirieni nesusţinând interesele Washingtonului. În acest mesaj, adresat luni parlamentarului democratului Eliot Engel, generalul Dempsey subliniază divizarea opoziţiei siriene şi influenţa grupurilor înarmate extremiste în cadrul rebeliunii pentru a-şi justifica opoziţia faţă de o intervenţie, chiar limitată. „Consider că tabăra pe care o alegem pentru a o susţine trebuie să fie pregătită să-şi promoveze interesele şi pe ale noastre când echilibrul se va înclina în favoarea sa. În prezent, nu este cazul”, a opinat generalul. „Noi putem distruge aviaţia siriană”, responsabilă de numeroase bombardamente împotriva civililor, „dar acest fapt nu ar fi decisiv pe plan militar şi ne-ar angaja hotărât în conflict”, a explicat el. Este un „conflict pe termen lung, între facţiuni multiple, şi lupta violentă pentru putere va continua şi după căderea regimului Assad”, pronostichează principalul consilier militar al preşedintelui american. Consiliul de Securitate al ONU, reunit de urgenţă miercuri seara, s-a limitat doar să ceară „să se facă lumină” asupra atacului de miercuri, din apropierea capitalei siriene Damasc, fără a adopta o declaraţie oficială, din cauza opoziţiei Rusiei şi Chinei, potrivit diplomaţilor. Aceste două ţări blochează de doi ani orice condamnare a aliatului lor sirian.