Singura şansă a echipei din Bănie este revitalizarea sa din Clubul Sportiv Universitatea
Două decizii ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au condamnat revenirea în fotbal a societăţii lui Adrian Mititelu, pe care funcţiona clubul Universitatea Craiova, respectiv SC FC U Craiova SA. Este imposibil ca Mititelu să mai înscrie echipa pe care a declarat-o a copiilor, copiilor săi în vreo ligă naţională, în condiţiile visteria fostului patron este goală. Astfel, în urmă cu o lună de zile, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a confirmat regulamentele FRF şi prevederea care impune apelul la TAS este obligatoriu pentru cluburi. „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis în mod irevocabil că prevederile regulamentare privind obligativitatea cluburilor de a se adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv sunt perfect legale. Modificând hotărârea instanţei inferioare (Curtea de Apel Bucureşti), Înalta Curte a dat dreptate Federaţiei Române de Fotbal şi a respins cererea SC Fotbal Club U Craiova SA de a declara nelegale prevederile articolul 36.17 din Regulamentul FRF privind Statutul şi Transferul Jucătorului de Fotbal. Recursul clubului condus de Mititelu la altă instanţă decât Tribunalul de la Lausanne apare ca o încălcare flagrantă a normelor în comun agreate de membrii Federaţiei. Sancţiunea pentru această încălcare este excluderea” a fost decizia ÎCCJ. Acesta a fost completată de o alta, prin care actualul selecţioner, Victor Piţurcă, are de primit suma de 7 milioane de euro de la societatea lui Adrian Mititelu. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul formulat de selecţionerul Victor Piţurcă împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti din 6 decembrie 2012, care îi dădea dreptate clubului Universitatea Craiova în cazul demiterii actualului antrenor al echipei naţionale. „Admite recursul declarat de pârâtul Piţurcă Victor împotriva sentinţei civile nr. 29 din 6 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale. Modifică în tot sentinţa atacată, în sensul că respinge acţiunea reclamantei Fotbal Club U Craiova SA, ca inadmisibilă. Irevocabilă”, se arată în decizia ÎCCJ.
De la episodul „interzicerea în cantonament” a plecat totul
Pentru cine nu-şi mai aduce aminte, să rememorăm pe scurt: totul a început de la reacţia lui Adrian Mititelu, care l-a demis pe Victor Piţurcă, umilindu-l public prin blocarea accesului la cantonamentul din Lunca Jiului. Motivul lui Mititelu: dorinţa de a demonstra că el este tartorele la clubului pe care l-a declarat al copiilor, copiilor săi. Craiovenii umpluseră constant „Ion Oblemenco” în mandatul actualului selecţioner, iar după demiterea lui media de spectatori a fost în jurul a câteva sute. După plecarea lui Piţurcă, echipa a retrogradat şi nici nu a primit licenţa. Apoi, fiindcă Mititelu s-a adresat instanţelor civile, societatea lui Mititelu a fost dezafiliată. Atât instanţele civile, cât şi cele sportive au recunscut datoria de 7 milioane de euro a lui Mititelu faţă de Piţurcă, cât şi faptul că dezaflierea a fost legală, în conformitatea cu regulamentele FRF. În aceste condiţii, singura şansă a echipei din Bănie este revitalizarea sa din Clubul Sportiv Universitatea, condus de Pavel Badea.
