Rejudecarea procesului “Ceausescu” la Antena 3

0
601
Demersul jurnalistic, cum a fost definit rejudecarea procesului Ceausescu, dupa 25 de ani al Antenei 3 a fost unul izbutit, dincolo de orice simpatie sau non-simpatie, si una si alta inadecvate in cazul de fata. A respectat, daca ne este ingaduita comparatia, in buna masura formatul rejudecarii lui Dante Aligheri din 16 aprilie 1966, la 700 de ani de la nasterea autorului “Divinei Comedii”, in absida Bisericii San Fancesco din Arezzo. Completul de judecata a fost format din avocatii Lucian Bolcas si Sergiu Andon, sobri, meticulosi, atenti la nuante, animati de dorinta marturisita de “ a afla adevarul, nu de a da solutii “, cu interventii punctuale si pertinente. “Ceea ce s-a intamplat in decembrie 1989 nu a fost un proces, nici macar o mascarada de proces. A fost ceva care sfideaza orice idée de justitie si de stat de drept. De aceea este necesara dezbaterea de astazi ”, a spus judecatorul Lucian Bolcas. Apararea a fost asigurata de avocatul Doru Viorel Ursu. “Eu nu apar astazi un sistem ori un om. Eu apar dreptul poporului roman de a sti dreptul istoric ” , a marturisit fostul presedinte al Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti in 1989, coleg cu judecatorul Gica Popa care s-a sinucis dupa cum se stie la putina vreme dupa sentinta pronuntata la Targoviste. Doru Viorel Ursu n-a lasat fara replica multe dintre ele stralucite niciuna din invinuiri. A pus intrebari cu schepsis, cu substanta martorilor. Rechizitoriul sustinut de Dana Grecu a excelat prin asprimea unui act de acuzare. Reprezentantul ministerului public n-a omis nimic din ceea ce ar fi putut justifica o condamnare la moarte. Portretul moral al sotilor Nicolae si Elena Ceausescu a fost zugravit fara menajamente prin citate din cuvantarile fostului lider communist, in diferite momente si pe baza imaginilor TV. Acuzatorul si-a concentrate eforturile pe un pachet de teme pentru a sustine capetele de acuzare: Romania o tara infometata; agricultura are recolta de minciuni; datoria externa, obsesia lui Nicolae Ceausescu; sistemul de rationalizari aberante, de la alimentatie pana la benzina, de la caldura pana la consumul de curent electric; Decretul 770/1966 privind interzicerea avortului, un decret care a transformat femeile in fiinte fara control asupra propriului corp; Canalul Dunare – Marea Neagra, un proiect economic realizat cu pretul a mii de victime; metroul, cel mai mare proiect de infrastructura urbana din Romania; Securitatea, arma criminala a lui Nicolae Ceausescu, sportul mijloc de propaganda; arta in slujba comunismului; sistematizarea, oportunitate de daramare a bisericilor, vanzarea de cetateni romani ( 400.000 de sasi). Pentru fiecare cap de acuzare s-a procedat la audierea martorilor care au evocat in temeiul expertizei  lor faptele supuse cercetarii judecatoresti. Un aport consistent la deplina cunoastere a unor momente din istoria noastra recenta au avut istoricii Vlad Nistor si Cristian Trancota. Duelul judiciar a fost viu si argumentat.  Marturii interesante, cu multa substanta au avut Ilie Serbanescu, Costin Georgescu, acad. Razvan Teodorescu si Bogdan Chiriac. Acesta din urma a enumerat luminioase momente din politica externa promovata de Nicolae Ceausescu, care nu a acceptat ruperea relatiilor diplomatice cu Israelul dupa razboiul de 6 zile si Chile ( 1973 dupa lovitura de stat a lui Augusto Pinochet). Condamnarea interventiei sovietice in august 1968 a fost considerata ca una din marile carti bine jucate de liderul de la Bucuresti, care i-a permis afirmarea in arena international. Referirile lui au fost ample. Sentinta : completul a dispus amanarea pronuntarii, istoria va judeca ! Rejudecarea procesului Ceasusescu la Antena 3 s-a constituit intr-o lectie captivanta de istorie recenta, care indeamna la reflectie.