Afacerea Dominique Strauss-Kahn începe să semene cu un scenariu de film negru. Jurnalistul american Edward Epstein, care a relansat, în week-end, în publicaţia „New York Review of Books”, sub titlul „Ce i s-a întâmplat cu adevărat lui Strauss-Kahn”, un adevărat foileton, cere grupului francez Accor, care deţine hotelul Sofitel, să difuzeze imaginile care prezintă două persoane felicitându-se după ascultarea poveştii de agresiune sexuală relatată de camerista Nafissatou Diallo. Jurnalistul american afirma în acheta sa că procurorul New York-ului are în mâinile sale toate înregistrările camerelor de supraveghere aparţinând Sofitel, dar şi pe cele telefonice. Imediat, grupul Accor a răspuns, duminică, printr-un comunicat, menţionând că scena în care doi angajaţi ai serviciului de securitate bat palma şi se felicită durează 8 secunde şi nu 3 minute şi că nu există nimic extraordinar în dansul lor de bucurie. Mai mult, intervievaţi, cei doi angajaţi au negat categoric vreo legătură cu afacerea D.S.K. „Accor a schimbat versiunea sa. A difuzat filmul integral şi, văzând dansul de bucurie, a oferit o versiune schimbată” insistă Epstein. Evocând „schimbarea versiunii” de către grupul Accor, Edward Epstein face referire la un articol din cotidianul „Le Figaro” de sâmbătă în care o sursă apropiată grupului Accor menţionează că nici o urmă de astfel de film n-a mai fost găsită. Un e-mail al grupului Accor ajunsese în redacţia „Le Figaro”. Ancheta publicată în „New York Review of Books” relansează teza potrivit căreia lui D.S.K. i s-a întins o capcană. Jurnalistul care semnează articolul de investigaţie este ferm convins că s-a dorit „deraparea” lui D.S.K., chiar dacă refuză să vorbească de un complot politic. Pe lângă detaliile din înregistrările video şi ascultările telefonice aflate în custodia procurorului de caz, jurnalistul insistă pe faptul că Nafissatou Diallo a intrat în mai multe rânduri, după cum indică arhiva digitală, în camera 2.820, situată la acelaşi etaj cu camera ex-patronului FMI, înainte şi după consumarea relaţiei sexuale cu acesta. Edward Epstein evocă posibilitatea prezenţei şi altor persoane în această cameră şi întreabă care este identitatea şi raţiunea prezenţei lor acolo. „Insinuarea potrivit căreia clientul camerei 2.820 ar fi fost implicat în incident este falsă şi fără fundament” se mai arată în comunicatul grupului Accor. Care nu convinge pe nimeni şi mai mult alimentează supoziţiile ziaristului american de investigaţii.
