Cum a picat la audieri, posibilul ministru al Finanţelor!

În orice guvern din lume, ministrul Finanţelor este o piesă importantă, poate cea mai importantă după primul-ministru. Senatorul Florin Cîţu, oferta liberală pentru această demnitate a primit aviz negativ, din partea comisiei parlamentare de buget-finanţe, dar deznodământul audierii, învolburată pe tot parcursul ei, era unul previzibil. Şi era previzibil nu atât din cauza antecedentelor, cât a lipsei de tact, probată de Florin Cîţu, chiar dacă senatorul liberal a pus respingerea sa din comisie pe seama „votului politic”. Pe tot parcursul guvernării PSD-ALDE, senatorul Florin Cîţu a fost un critic acerb al politicilor economice promovate, neidentificând nici o măsură salutară, cu impact direct asupra unor importante categorii sociale. Şi au fost destule, pe care, într-un asemenea moment, cel puţin, din decenţă, putea să nu le oculteze. Se poate admite că între filozofia economică, eminamente liberală, cum s-a exprimat, a senatorului Florin Cîţu şi cea social-democrată, există multe deosebiri, dar abordarea generală a lucrurilor de către cel desemnat să devină viitor ministru al Finanţelor, n-a fost cea mai fericită. Şi asta după ce nu puţine afirmaţii anterioare pe pagina sa de socializare generaseră nervozităţi pe scena politică, şi erau tratate acum ca derizorii, în timpul audierii. „Nu am spus niciodată că voucherele de vacanţă trebuie eliminate. Era o postare pe Facebook cu iz teoretic, dar vorbeam de mai multe lucruri, care nu există în mediul privat. Şi era o întrebare pentru români. Am spus doar că este o dublă măsură, şi românii vor trebui să decidă dacă ele trebuie păstrate sau nu”. În această cheie gândeşte liberalul Florin Cîţu, care ori nu înţelege, ori se preface, logica unor măsuri economice luate în ultimii ani. Dacă nu cumva le persiflează. Rigid în exprimare, confuz în multe momente, cu explicaţii neconvingătoare, senatorul Florin Cîţu a făcut o figură modestă, derapând deseori în derizoriu. A făcut la un moment dat următoarea afirmaţie destul de bizară: „Vom vedea dacă în ultima vreme, oamenii au dat concursul pe bune”. Trecem peste exprimarea bolovănoasă, nu uşor de acceptat la un senator şi viitor ministru. Ce înseamnă „concurs pe bune”? Ministrul Finanţelor este abilitat să constate corectitudinea unor concursuri pentru ocuparea unor posturi în administraţie? Sau, altă abordare: „fiecare persoană, angajat, director, etc. va beneficia de o analiză proprie şi ulterior vom lua o decizie”. Senatorul liberal Florin Cîţu dacă tăcea… filozof rămânea. Prea puţine din raţionamentelor sale au părut a avea legătură cu fişa postului de ministru al Finanţelor. A avut referiri searbede la construcţia viitorului buget, deficite, rectificarea bugetară, măsuri economice imediate şi pe termen scurt, ş.a.m.d.. Între trăncăneala contondentă de pe pagina de Facebook, unde mereu s-a arătat baricadat în contre, şi răspunsurile explicite, care trebuiau oferite membrilor comisiilor de specialitate, s-a văzut o prăpastie. Fireşte, Florin Cîţu nu este vreun deţinător al premiului Nobel în Economie, ca aşteptările să fie maxime, sau vreun economist cu relief, cooptat în Guvern, cum au fost nu puţini de-a lungul timpului, dacă ne gândim la prof. univ. dr. Florin Georgescu, vice-guvernatorul Băncii Naţionale, dar şi alţii. E un modest economist, vocal excesiv şi cam atât. Deloc o virtute. Şi cireaşa pe tort a pus-o jurnalista Oana Zamfir, de la Antena3, care a prezentat chiar ieri că senatorul Florin Cîţu a primit o somaţie de la Administraţia Fondului Imobiliar –Serviciul Public de Interes Local- conform căruia figurează în evidenţele contabile la 31 august a.c. cu un sold debitor în valoare de 4749 lei. Destul de agreabil, nu, pentru un promotor al austerităţii?