Comuniştii erau… mai expliciţi!

2
108

Conferinţa judeţeană a social-democraţilor doljeni, ţinută la Sala de spectacole a Filarmonicii „Oltenia” din Craiova, n-a fost altceva decât un kitsch. Când oricine are acces la orice ierarhie valorică, iar valorile însele sunt definite exclusiv după criteriul accesibilităţii lor, drumul spre kitsch e deschis. Carierismul e kitsch, democraţia în devierile ei patologice e terenul privilegiat al kitschului. Să contemplăm puţin imaginea alăturată, cu „prezidiul”, pentru a realiza parţial ceea ce s-a întâmplat ieri la Sala de spectacole a Filarmonicii „Oltenia”. Mai mulţi oameni, pretins serioşi, au venit „de la centru” sau din zona limitrofă, reprezentând „politic” regiunea („giganţii” Ion Călinoiu de la Gorj şi Paul Stănescu de la Olt), ca să-l instaleze ca preşedinte al PSD Dolj pe deputatul Claudiu Manda. Cum s-a ajuns la această soluţie politică insolită nimeni n-a explicat cu coerenţă şi argumentele de rigoare. Şi era vorba de o conferinţă judeţeană a social-democraţilor doljeni. De ce deputatul Claudiu Manda, de pildă, şi nu… deputatul Florentin Gust, cunoscut pentru „fidelitatea” sa faţă de partid, dar prezent pe scenă. De ce nu „diafana” Daniela Tarniţă, doar consilier judeţean, cu abonament de linie, „inimoasă” – frumos cuvânt – şi atât. Florea Voinea, deputat sau senator de Dolj, că tot un drac e, alt sinegurist din tinereţe, prezent la mică distanţă de gânditorul Călin Ion, reeşapat, părea bântuit de nostalgia… altor prezidii. O, tempora! Un discurs de-al său, mecanizat, ar fi putut înviora sala, mai ales că unicul candidat la funcţia de preşedinte al PSD Dolj regreta absenţa marelui spirit… Marian Vanghelie. Şi dacă din 392 de delegaţi prezenţi în sală, 370 au votat la vedere „pentru”, dilema este următoarea: nu putea veni de la Bucureşti doar Nicolae Bănicioiu, actualmente vicepreşedinte naţional al PSD şi ministrul Tineretului şi Sportului, fost contracandidat al lui Claudiu Manda la preşedinţia TSD, cu ani în urmă, pentru a-l instala în funcţie? Din spirit de economie. Aşa cum a procedat Emil Bobu în decembrie 1987, când l-a instalat, în sala Teatrului Naţional din Craiova, ca prim secretar al Doljului, pe universitarul Ion Traian Ştefănescu. O speranţă a comuniştilor. Îşi imaginează cineva că vorbea mai prost Emil Bobu decât… Cosmin Enea de la liberali, care a venit să tămâieze cu salutul lui olog, la limita suportabilităţii, evenimentul cu pricina? Care a fost „plusul” de democraţie ieri, de pildă? În 1987, şi mulţi din fotografia alăturată îşi amintesc, că n-or fi loviţi de amnezie, funcţiona la nivelul gloatei de naivi principiul „pupă-mă-n cur sau te strivesc”. Şi era destulă efervescenţă în rândul comuniştilor delegaţi la conferinţa lor judeţeană, supuşi unei presiuni psihice determinate de consecinţele „vânătorii de la Perişor”. Unii au mârâit în batistă, alţii au avut abordări autocritice, şi-au pus cenuşă în cap cum se spune, dar oricum n-au tăcut. Dar acum, în „democraţie”, cel puţin câteva întrebări de duzină, pentru desluşirea lucrurilor, să nu creadă lumea că a fost vorba de o conjuraţie, meritau puse acolo, fie şi de ochii lumii. Istoria, spunea Jean Francois Revel, este rearanjare şi triere, aşadar cenzură. Istoria ideilor nu se sustrage acestor teze. Despre sfaturile morale emfatice şi ridicole care s-au făcut auzite, neputând fi interpretate decât în cheia kitsch, nici un comentariu. Lui Ion Prioteasa, altminteri demisionar, i s-a oferit, conform noului statut, funcţia de vicepreşedinte, iar rudimentarul Ion Călin a fost  promovat preşedinte executiv.  A nu vorbi de ardente jocuri de culise e o prostie. Toată geneza evenimentului de ieri e cu neputinţă să nu aibă repercusiuni asupra stângii doljene. A celor cu reflexe de stânga. Care au votat, de-a lungul anilor, de cele mai multe ori dintr-o convingere nestrămutată, ce n-ar fi trebuit trădată. Nicolae P. Romanescu, „primarul luminat” al Craiovei, de la începutul secolului trecut, certându-se cu consilierii locali, se spune că ar fi rostit pe peronul gării nişte vorbe nemuritoare: „Craiova? Oraşul tâmpiţilor solemni”. A plecat la Paris, de unde n-a mai venit. Tâmpiţii solemni sunt cei care duc mâna la cap, se concentrează, îşi elaborează prostia, „o clocesc”, o rafinează înainte de a-i da drumul. Au renunţat să mai fie spontani. Prostia lor e gândită, e chiar foarte gândită. Personal, nu cred că Nicolae P. Romanescu a avut deplină dreptate şi ne încurcă şi Dumitru Drăghicescu, şi Petre Pandrea şi mulţi alţi înţelepţi care au avut referiri la psihicul oltenilor. Dar destule năstruşnicii cotidiene ne determină să reflectăm.

 

2 COMENTARII

  1. Domnule Cantar zau ca nu mai inteleg nimic…dumneavoastra sunteti un jurnalist cu reputatie…cum puteti scrie un astfel de articol? Doar l-ati slujit cu buna cedinta pe Prioteasa,mai presus de partid…ce va intuneca ratiunea acum? Intelectuali valorosi,membri PSD au fost calcati in picioare cu tehnici securiste de acest pofticios de mariri…”pofta ce- am poftit”,”eu si neamul meu cu Petresti cu tot,cuscri,cumetri,fini,afini,etc…” niste slugoi lipsiti de valoare profesionala…Acum a venit vremea platii!Eu vreau sa-l vad pe Prioteasa dind socoteala pentru afacerile cu statul in vinzari si cumparari de la stat catre stat in tandemul cu neamurile…despre asta de ce nu scrieti…Ii plingeti de mila?De ce?Pai in vremurile de trista amintire o mana de comunisti destepti promovau valorile si traiau la umbra lor foate bine…astia promoveaza nonvalorile …Traian Stefanescu a fost un comunist care nu si-a ascuns identitatea…un destept ce nu merita insultat folosindu-i numele in astfel de articol si a avut decenta de a nu se baga in treaba cu “comunistii frustrati”…capitalistii de azi! Reveniti-va,ce pierdeti daca sunteti onest privindu-va in oglinda?Prioteasa a pastrat in partid toate nonvalorile dupa chipul si asemanarea sa…cine nu a plecat a fost linsat la propriu…a venit vremea catalandrii sa-I rupa gitul…el i-a crescut asa…cu gustul nemasurii,urii…invidiei.Stiu ce spun!Mie personal mi-a spus Prioteasa ca are nevoie de “soldati care sa execute ordinele fara sa stea pe ginduri!”… atunci cind l-am avertizat ca promoveaza niste haidamaci prostovani in functii cheie, de interes national…Aceea “il executa”(slogan placut tinerilor PSD-isti in epurarile politice…am simtit-o pe pielea mea)acum pe Prioteasa, asa cum au fost invatati ca “soldati disciplinati ” liniei de partid!Acum Prioteasa are ce a construit…buni baietii ,au avut dascal bun…fara scrupule sa actioneze…dar suferim noi toti!Daca sunteti formator de opinie onest recunoasteti ca ati gresit sustinind astfel de indivizi ca Prioteasa si politica lui de dezbinare si de interese poleite in “binele public”! Manda este un produs al lui Prioteasa…este baiat mare acum,deputat cu state vechi,discret si care stie ce vrea,generatia tinara prieten cu fiul dumneavoastra!Romania este a lor,a tinerilor.Ceea ce vor construi asta vor avea.

Comments are closed.