Preşedintele rus a vorbit sâmbătă după-amiază, după atacul terorist care avusese loc în seara precedentă, soldat cu viaţa a 133 de persoane. Un discurs aşteptat de comunitatea internaţională, care şi-a exprimat compasiunea pentru victime. Liderul de la Kremlin a denunţat actul terorist barbar, masacrul sângeros, şi a anunţat pentru astăzi „zi de doliu naţional”. A confirmat ceea ce anterior Kremlinul anunţase şi anume că 11 suspecţi au fost arestaţi, inclusiv 4 presupuşi atacatori, făcând referiri la „toţi sponsorii” acestui atac, care vor fi pedepsiţi, fără a menţiona Statul Islamic sau Ucraina. A mulţumit echipelor de ambulanţă terestră şi aeriană, pompierilor şi salvatorilor, forţelor speciale. Paradoxal, nicio referire la serviciile ruse de informaţii, cu precădere FSB şi de poliţie, care s-au dovedit lamentabile, în condiţiile în care aveau semnale că s-ar putea pregăti ceva şi potrivit preşedintelui sârb Aleksandar Vucic, ambasadele SUA şi Marii Britanii la Moscova, ceruseră, în avans, resortisanţilor să nu meargă la mall-uri şi să evite reuniunile de orice natură. Ceea ce înseamnă că propriile servicii de informaţii obţinuseră detalii neliniştitoare. Declaraţia preşedintelui sârb nu a făcut obiectul vreunui comentariu de la Washington sau Londra. La rândul său, preşedintele ucrainian Volodimir Zelenski l-a acuzat pe omologul său rus că încearcă „să transfere vina asupra Ucrainei”. Atacul asupra sălii de concerte a primăriei Crocus, într-o suburbie a Capitalei, este cel mai virulent atac în ultimii 20 de ani, şi a fost revendicat de ISIS. În timp ce Kievul a negat orice implicare în această acţiune teroristă, comunitatea internaţională a condamnat cu fermitate atacul terorist atroce de la Moscova. Persistă multă confuzie, în comentariile de circumstanţă. Legiunea rusă pentru libertate, o unitate de luptători ruşi anti-Kremlin, autoarea mai multor incursiuni armate pe teritoriul Rusiei în ultimele luni, a negat la rândul său orice implicare. Indivizii care au participat la actul terorist, reţinuţi în regiunea Briansk, aveau experienţă de luptă, erau constituiţi într-un grup bine organizat, mai precis stăpâneau tragerea în mişcare şi toate elementele atacului terorist. S-a spus că erau tadjici, şi fluxul migrator din Asia Centrală facilitează clandestinitatea teroristă constituind o ameninţare constantă la adresa securităţii Rusiei. Armele aveau reglaj montat sub formă de lanterne şi un far. De asemenea, serviciul militar ucrainian de informaţii a acuzat „serviciile speciale ruse că s-ar fi aflat în spatele atacului, la ordinul lui Vladimir Putin”, pentru a putea arunca vinovăţia asupra Ucrainei şi a provoca o escaladare, extinzând atacul asupra vecinului său. Această teorie a conspiraţiei care circulă alimentând teza minimalizării ameninţărilor ISIS, este întoarsă pe toate feţele. O sursă din serviciile speciale ruse a confirmat sâmbătă că Moscova primise informaţii „de natură generală, fără specific”, din partea SUA. Cu toate acestea, Kremlinul livrează propria bănuială: Kievul şi partenerii săi occidentali ar putea avea conexiuni şi capturarea teroriştilor, în timp ce aceştia încercau să fugă în Ucraina –dar unde altundeva se puteau refugia- demonstrează acest lucru. Având în vedere că zona metropolitană a Moscovei are circa 20 mil. de locuitori era într-adevăr imposibil să fie protejate toate locurile publice importante şi orice încercare de a face acest lucru ar fi perturbat viaţa cotidiană riscând să provoace panică. Cu toate acestea sala Crocus, unde urma să aibă loc concertul menţionat nu putea fii… pur şi simplu abandonată, lipsită de orice supraveghere. Eşecul de a stabili puncte de control de securitate şi de a posta agenţi înarmaţi nu înseamnă altceva decât minimalizarea ameninţărilor şi o discreditare a serviciilor de securitate ruse, ceea ce explică într-un fel de ce Vladimir Putin a criticat FSB-ul în zilele premergătoare. Dacă Vladimir Putin ar fi minimalizat semnalele primite, cu referire la ameninţările ISIS, ca parte a unui complot sub steag fals, pentru a justifica transformarea operaţiunii speciale în război, declarat, conform standardelor legale ruse, este o altă discuţie. Rusia pare mai nesigură şi mai volatilă, decât în oricare alt moment din cei 24 de ani de mandat ai lui Vladimir Putin, în care a fost prezentat ca un lider capabil să garanteze ordinea în această ţară vastă şi turbulentă.
