Preşedintele Camerei Deputaţilor, Ludovic Orban, a făcut ieri anunţul conform căruia proiectul de lege privind desfiinţarea Secţiei Speciale de Investigare a Magistraţilor, intră la votul final, în plenul de astăzi, în forma adoptată de Comisia juridică, unde au fost invitaţi preşedinta ICCJ, preşedintele CSM, procurorul general, procurorul-şef DNA, DIICOT, asociaţiile profesionale ale magistraţilor, o asociaţie a socităţii civile, un judecător, un procuror, dar nici un reprezentant SIIJ, deşi unii membri ai comisiei i-au adus acuze. „Este un angajament pe care ni l-am luat în faţa cetăţenilor şi este o cerinţă a Comisiei Europene”, a declarat Ludovic Orban. Un comentariu scurt legat de prima afirmaţie: pentru acest angajament, cetăţenii n-au votat în delir PNL la alegerile parlamentare, partidul condus de actualul preşedinte al Camerei Deputaţilor venind, cum bine se ştie, pe locul doi la diferenţă consistentă de câştigătorul „inoperant” al alegerilor, care n-a promis desfiinţarea SIIJ. Cu alte cuvinte, pe cale de consecinţă, cetăţenii n-au fost deloc ispitiţi de „fabuloasa” promisiune electorală. Logica îi cam joacă feste liderului liberal, care în căutare de explicaţii plauzibile, livrează ce are la îndemână: „prostioare”. Se anunţă un scandal de proporţii în Camera Deputaţilor –prima cameră sesizată- care nu se va stinge nici după votul aleşilor. Marota USR-Plus, o alianţă sub 15%, prin amatorul său ministru, Ion Stelian, un modest avocat de Constanţa, depăşeşte cu mult limitele raţionalului. Premergător şedinţei de astăzi, judecătoarele Gabriela Baltag şi Evelina Oprina, membre CSM, au trimis o scrisoare fiecăruia din 136 de senatori şi 360 de deputaţi, cărora le solicită să nu desfiinţeze SIIJ, singura instituţie din sistemul judiciar din care este eliminat factorul politic la numirea procurorilor. În opinia deputatului social-democrat de Maramureş, Gabriel Zetea, gestul celor două judecătoare reprezintă un strigăt disperat pentru independenţa justiţiei, fiindcă înfiinţarea SIIJ, -o garanţie pentru independenţa magistraţilor-, a fost validată atât de CCR cât şi de Comisia de la Veneţia. Circul acesta sordid privind desfiinţarea SIIJ nu se va încheia astăzi, şi CCR, unde se va ajunge cu siguranţă, nu poate teoretic da undă verde, după ce a fost de acord cu înfiinţarea instituţiei. Undă verde menţinerii SIIJ au dat ICCJ, CSM şi principalele organizaţii profesionale (AMR, UNJR, AJADO, APR) ale magistraţilor. Să revenim la logica bâlbăită a lui Ludovic Orban: „conform Constituţiei, CSM este garantul independenţei justiţiei în România. Din analizele diferitelor forme posibile de funcţionare, după desfiinţarea SIIJ, ni s-a părut o soluţie corectă din punct de vedere constituţional ca acest organism CSM să poată să aibă un punct de vedere nu pentru oprirea urmăririi penale ci pentru trimiterea în judecată”. Cu alte cuvinte când CSM se opune desfiinţării SIIJ nu este în regulă, şi decizia sa facultativă este desconsiderată, în schimb poate avea alte puncte de vedere, de care trebuie ţinut seama. Ludovic Orban nu gândeşte cu capul lui şi nu excludem să creadă altceva despre SIIJ, având drept argumente datele de la CEDO, unde ţara noastră se află pe primele locuri la despăgubirile pentru procese inechitabile. SIIJ n-a fost nefuncţională, cum se clamează aiuristic, dar s-a văzut lovită de toate strâmbele posibile –vezi numirea Adinei Florea-, ca să i se împiedice funcţionarea. Partitura anti SIIJ, interpretată individual, dar şi în cor, de nu puţini actori politici în frunte cu Dan Barna, Ludovic Orban şi companiile de rigoare în desconsiderarea abuzurilor şi erorilor stupide de-a lungul anilor, va avea cu siguranţă şi o contra-replică pe măsură. Care va fi magnitudinea acesteia rămâne de văzut.
