O năstruşnicie a lui Dan Barna

0
358

Ne anunţă cu emfază, aferat, co-preşedintele USR-Plus, Dan Barna, probabil după o îndelungată cumpănire a lucrurilor, următorul proiect de lege în intenţia formaţiunii sale politice: pe cărţile de identitate să nu mai fie trecute adresele de domiciliu, aspect care –în opinia sa- ar genera „o participare la vot mult mai flexibilă şi mult mai firească”. Desfacerea acestei legături, „cumva artificială”, în care identitatea persoanei este completată şi de existenţa domiciliului, pe respectiva carte de identitate, ar permite, cum precizează Dan Barna, o participare probabil „în delir” a alegătorilor la vot. După cele întâmplate la alegerile locale în Sectorul 1 al Capitalei, unde s-a văzut ce s-a întâmplat, imediat după exercitarea votului, ancheta SIIJ fiind încă în desfăşurare, pentru ca actualul primar Clotilde Armand să câştige, Dan Barna este cel mai puţin în măsură să vină cu o asemenea „năstruşnicie”. Ce înţelege domnia sa prin „participare la vot mult mai flexibilă”, nu explică, dar se poate pricepe. O participare aşa de-a valma. Ca să nu fim nedrepţi, cu inabilitatea lui Dan Barna, cu toţii tindem să ne supraevaluăm. Numai că Dan Barna se consideră isteţ, competent, cu „expertiză” ei bine peste medie, deşi de fapt nu e cazul. Fără să-şi pună la îndoială propria inteligenţă, Dan Barna ne furnizează acum şi lecţii de „evidenţa populaţiei”. Într-o împrejurare recentă, referindu-se la absenţa fondurilor alocate irigaţiilor prin PNRR, ne încredinţa că apa pentru irigat se extrage din sol şi se duce înapoi tot în sol şi o parte se evaporă. Interesantă observaţie! Dan Barna omitea, fie premeditat fie din neaducere aminte, că un Program Naţional de reabilitare a infrastructurii principale de irigaţii, întins pe o perioadă de patru ani, în valoare de peste un miliard de euro, fusese aprobat prin H.G. nr. 793/2016, pe mandatul de prim-ministru al lui Dacian Cioloş, fost comisar european pentru… agricultură şi dezvoltare rurală (2010-2014). Nu ştia Dacian Cioloş, ca prim-ministru, ce semnează în materie de irigaţii? În fine, nu o să enumerăm acum toate declaraţiile sale la care îţi stăpâneşti cu greu râsul, fiindcă are şi partizani. Care sunt mizele acestei modificări? Ni le explică deputatul USR-Plus, Andrei Lupu, membru în Comisia juridică de la Camera Deputaţilor. „Eliminarea domiciliului de pe cartea de identitate are mai multe efecte benefice(…). Spre exemplu, unul este pentru persoanele aflate sub limita sărăciei, care nu-şi pot face o nouă carte de identitate, tocmai pentru că nu au domiciliu şi nimeni nu crea să îi ia în spaţiu. Ori, fără carte de identitate, aceşti oameni ajung să fie pierduţi pentru statul român. Nu mai pot beneficia de servicii precum cele sociale sau sanitare. Al doilea beneficiu e uşurarea poverii birocratice pentru cei care îşi schimbă domiciliul. Când îţi schimbi domiciliul trebuie să îţi schimbi cartea de identitate şi diferite alte documente, ceea ce înseamnă o birocraţie în plus”. În fine, ne-a lămurit „prin argumentaţia exhaustivă” şi deputatul Andrei Lupu, într-un deficit teribil de logică. Să revenim la Dan Barna, cel cu „cântarea” alegerilor anticipate cât mai rapide, pe vremea guvernării social-democrate. Din păcate, ideile lui sunt mai degrabă boante, calpe, abstracte. Nu a probat nimic concret, în nici o împrejurare. Campania sa „fără penali”, oricât suna de frumos, a rămas vorbă goală, mai ales după ce s-a văzut invitat pe la DNA. Relaţia dintre politicieni şi cetăţeni, ca aproape toate relaţiile într-o democraţie, se bazează pe încredere. Când această încredere se năruie, politicienii şi cetăţenii obişnuiţi devin facţiuni ostile. USR-Plus –potrivit sondajelor recente- nu creşte, ci scade, fără a atinge deocamdată colapsul relaţiei. În cartea sa „Sfârşitul competenţei”, Tom Nichols citează undeva „efectul Dunning-Kruger”, după David Dunning şi Justin Kruger, cercetători în psihologie de la Cornell University, şi pe scurt concluzionează teza că „cu cât eşti mai prost, cu atât eşti mai convins că de fapt nu eşti prost”. Mulţi ajung la concluzii eronate şi fac alegeri nefericite, pentru că propria lor incompetenţă nu le permite să îşi dea seama de acest lucru. Evident, Dan Barna nu se circumscrie efectului Dunning-Kruger.