Doamna directoare a şcolii gimnaziale din Braloştiţa, prof. Florina Hantea, avea de executat o comandă eminamente politică: „plesnirea” la calificativul parţial al unei tinere profesoare de matematică, Natalia Mită (suplinitoare cu 9 ore săptămânal) pentru că ar fi ieşit din rândul lumii, declarând –unde nu trebuia- că primarul comunei Amza Dumitru va pierde alegerile apropiate. Premiza indusă de veritabila aversiune a profesoarei Natalia Mită, faţă de primar, a condus la decizia, a cărei suport logic şi juridic nu s-a mai discutat, mecanismul pus în mişcare funcţionând însă „gripat”. N-a existat posibilitatea de echivoc sau răstălmăcire. Oamenii vulgari nu pot înţelege sensibilitatea încântătoare a Florinei Hantea, la ceea ce spune… primarul. Cu care fireşte, relaţiile nu pot fi decât instituţionale, adică flexibile, cordiale ş.a.m.d.. Dar nu de obedienţă. Adeverinţa eliberată de şcoala gimnazială Braloştiţa, în urma unei şedinţe a consiliului de administraţie, are nr. 548/16.04.2024, este semnată olograf chiar de prof. Florina Hantea şi secretarul şcolii Ecaterina Ştefănescu. Suprasolicitată de travaliul cotidian, în efortul educaţional şi managerial, doamna Florina Hantea probează când i se cere, nu un caracter versatil, asta o facem nu rareori mulţi, ci unul sub nivelul mării. Din cei 9 membri ai consiliului de administraţie, la şedinţa din 12.04 a.c. au fost prezenţi numai 7 membri (2 cadre didactice au absentat) din care au votat 4 pentru calificativul „satisfăcător” -cei care au votat alcătuiau „falanga” primarului-, iar 3… s-au abţinut. Calificativul „satisfăcător” este în măsură să perturbeze prezentarea tinerei profesoare la examenul de titularizare, unde se ţine seama de acest calificativ, pe ultimii doi ani. Numai că potrivit Ordinului ministrului Educaţiei (nr. 6223/2023) pentru aprobarea metodologiei-cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor de administraţie din unităţile de învăţământ preuniversitar, la articolul 10 (al. 6) se stipulează clar, ca lumina zilei vara, că hotărârile privind „evaluarea” se iau cu votul a cel puţin jumătate plus unu din numărul total al membrilor consiliului, cu respectarea imperativă a prevedirilor anexei 1, care la rândul ei stipulează, după caz, necesarul minim de membri, pentru cvorumul de şedinţă, respectiv pentru adoptarea hotărârilor consiliului de administraţie. În cazul art. 10 (al. 6) cifra este de 5 şi nicidecum de… 4. Alte hotărâri se pot lua chiar cu un număr mai mic de voturi. Să admitem, până la urmă, că dacă aşa era „comanda politică” ea s-a executat, în pofida ezitărilor deloc microscopice a cadrelor didactice, care fac parte din respectivul consiliu de administraţie. Doamna Florina Hantea are trecut în CV-ul său personal absolvirea Liceului Pedagocic „Ştefan Velovan” în 1998 şi a Facultăţii de Drept „Nicolae Titulescu” în 2004. Ceea ce mai mult complică lucrurile, decât le simplicifă, în sensul că având studii juridice, tot ce a gestionat, în speţa respectivă, a fost premeditat. Mai exact a comis un fals. A încălcat aşadar legea cu dezinvoltură şi seninătate. A activat ca învăţătoare la şcoala gimnazială Fratoştiţa, apoi şcoala gimnazială din Filiaşi, grădiniţa nr. 1 Filiaşi, apoi profesor (?) şi din 5 februarie 2021 director al şcolii gimnaziale din Braloştiţa. Între aptitudinile şi competenţele organizatorice enumerate, în suc propriu, se află iniţiativa, luciditatea, perseverenţa, spiritul organizatoric, disponibilitatea la efort, spiritul novator. Te cam ia cu râs la atâtea disponibilităţi, mai ales că toate sunt în exces. Başca talentul. Ca să faci un fals ordinar, precum cel comis de directoare, îţi trebuie un IQ în plină ebuliţie, o alunecare de conştiinţă, o morală de gumă. Ce s-a întâmplat nu e o floare la ureche, şi nu poţi învinge prin minciună, o tânără profesoară, cu copil mic, care îşi făcuse datoria de dascăl, cu prisosinţă. Exerciţiul de culturism al consiliului de administraţie al şcolii gimnaziale din Braloştiţa s-a soldat cu mari întinderi musculare. Să nu încerce cumva să le „trateze” Parchetul din Filiaşi.
