Mihai Boldea… de Galaţi

Curg pe ecrane, în flux continuu, ştiri despre deputatul Mihai Boldea, de Galaţi, avocatul care îşi încropise o bandă şi îşi însuşea, prin documente false, diverse imobile. Şi, astfel, măsurile de luptă împotriva corupţiei se amestecă, volens-nolens, cu poveştile politice adevărate. Mihai Boldea a făcut ce a făcut prin Galaţi nu atât pentru că aparţinuse partidului de guvernământ, de la care îşi luase transferul la un alt partid parlamentar, ci fiindcă n-a putut rezista ispitei marilor tunuri imobiliare. Nu este, din păcate, chiar şi acum, fugit din ţară, un exemplar pe care doar Galaţiul putea să-l aibă. Spre a stârni invidie. Aceleaşi practici, poate chiar mai rafinate, neluate în seamă, le exersează şi alţii prin părţile locului. Şi nimeni nu se uimeşte. Nu s-au capturat imobile în municipiul Craiova prin metode similare? Cum a fost acaparat imobilul din str. Petre Carp nr.11 (fosta Armata Poporului nr.13) de către avocata Georgeta Sandu (ex-Catrina)? Cum a fost însuşit imobilul din str. Eugeniu Carada nr.18 – monument istoric? Cum a fost prăduit imobilul din str. Mitropolit Firmilian nr.1? De atâta vreme tot prezentăm, cu obstinaţie, dovezi concrete ale unui adevărat brigandaj practicat de banda imobiliară ce-i cuprinde pe avocat Constantin Catrina (Baroul Dolj), sora acestuia, avocat Sandu (ex-Catrina) Georgeta, Nicolae Băcănaru, din Târgu Jiu, şi notarul Raluca Irina Sârbulescu, din Bucureşti. Şi mai sunt „actori” în cârdăşie cu cei enumeraţi, despre care dezvăluirile urmează. În ianuarie, cei care au ieşit în stradă, nu doar în Capitală, au clamat şi faptul că legi importante, dacă nu vitale, au ajuns nerespectate. Mistica anticorupţie este însoţită de un conservatorism absurd, de parcă nimeni n-are chef de o discuţie complicată şi de demersuri concrete. Să mai reluăm un exemplu edificator, strigător la cer. Pe 19 ianuarie 2009, aşa cum precizam şi într-o altă împrejurare, Nicolae Băcănaru, din Târgu Jiu, str. Victoriei, bl.5, sc.1, et.3, ap.15, lansat în afaceri imobiliare, i-a dat „procură specială” avocatului Constantin Catrina, pentru a-l reprezenta, în toate împrejurările, în vederea obţinerii a două titluri de proprietate ce însumau 90 de hectare, invocându-se o hotărâre a Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor care, în acel moment, era anulată de Judecătoria Craiova (Sentinţa civilă nr.18458/27 noiembrie 2008). Trei zile a mai durat „aşteptarea” şi, pe 22 ianuarie 2009, TDP-urile cu numerele 12614 şi 12616, pentru suprafeţele de 50 ha, respectiv 39,4 ha, au ajuns în mâna avocatului Constantin Catrina. Pentru urgentarea lucrării, Eugen Marinescu, de la Prefectura Dolj, a semnat pe înscrisurile oficiale, prin uzurpare de calităţi, în locul… subprefectului. Şapte zile mai târziu, Doljul avea un alt prefect. Cum s-au cunoscut şi cum au convenit asupra detaliilor, dar, mai ales, cum l-a hipnotizat Constantin Catrina pe Eugen Marinescu, nu putem depune mărturie. Dar teamă ne este că deputatul Mihai Boldea, de Galaţi, este un „junior” pe lângă interlopii din părţile locului. Şi beneficiază, pe nedrept, de o mare popularitate.