Dominic Fritz simte că se pierde partida!

Primarul, încă, al Timişoarei, Dominic Fritz, liderul USR, a pierdut conform aşteptărilor, joi, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, procesul cu Agenţia Naţională de Integritate, în care a fost declarat în conflict de interese. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul lui Dominic Fritz, împotriva sentinţei civile pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, validând astfel raportul de evaluare întocmit de Agenţia Naţională de Integritate, prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care s-a aflat. Decizia ICCJ este definitivă. În fapt, Dominic Fritz a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-şi autoritatea funcţiei, a atribuit beneficii propriului creditor, de la care „ronţăise” un împrumut pentru finanţarea campaniei electorale, pentru alegerile locale de la Primăria Municipiului Timişoara. Dominic Fritz Samuel, de la USR, nu e un caz izolat în „palmaresul” ANI. Că simte acum pierderea „partidei” este o altă discuţie. „Circul” aproape sordid, declanşat după pronunţarea deciziei, cu anunţarea unei contestaţii la CEDO, este expresia unei regretabile rătăciri civice (ca să folosim un eufemism), a unui lider politic, ceea ce iarăşi nu surprinde. A ameninţat deja, flancat de alţi lideri ai USR, că guvernul Veştea nu va fi votat, transferând astfel „povestea” într-o mlăştinoasă albie politică. Şi-a luat măsuri de siguranţă numind un prefect, evident din familia USR, care aşteaptă motivarea instanţei pentru a începe… tergiversarea aplicării deciziei. Numai o instalare grabnică a unui nou guvern (fără USR), care va numi la rândul său alt prefect, va da o altă turnură lucrurilor. Avocatul Adrian Toni Neacşu, binecunoscut în spaţiul public, reaminteşte pe pagina sa de Facebook, cum deputatul USR, Stelian Ion, a propus ca, pentru conflictul de interese, aleşii locali să fie sancţionaţi cu încetarea mandatului. „E foarte corect, spunea Stelian Ion, să existe un regim identic pentru incompatibilităţi şi pentru conflictul de interese, iar acesta să fie încetarea de drept a mandatului”. Horia Georgescu, fostul patron al ANI, într-o postare pe Facebook, opinează că „posibila încetare a mandatului actual de primar este o situaţie neclară legislativ, dar care poate fi clarificată în motivarea deciziei ICCJ”. În cazul de faţă, riscul pierderii mandatului este ridicat, mai ales dacă motivarea ICCJ confirmă explicit şi această interpretare, nu doar legalitatea raportului ANI. Dacă prefectul judeţului Timiş emite ordin de încetare, ceea ce nu se va întâmpla, acesta poate fi contestat în contencios administrativ în termen de 10 zile şi instanţa trebuie să soluţioneze în 30 de zile. Speţa în sine a trezit multe suspiciuni, încă de la început: Curtea de Apel Timişoara a subliniat faptul că Răzvan Negrişanu, creditorul lui Dominic Fritz, a intuit posibilitatea unui conflict de interese, prin faptul că în calitatea de consilier local s-a abinut la vot pe 27 noiembrie 2020 când s-a discutat proiectul de hotărâre al Consiliului Local. În continuare, evident Dominic Fritz va face gălăgie, considerându-se persecutat… politic, şi cine mai ştie ce-i mai trece prin cap. În orice caz nu recunoaşterea, firească, a unei erori… umane, produsă într-un context, aşa cum a fost el descris.