DNA a ajuns şi la Sfântu Gheorghe

0
203

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au luat măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile faţă de primarul din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, acuzat de utilizare în alte scopuri a creditelor garantate din fonduri publice. De asemenea, procurorii anticorupţie au mai dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă SC Tractebel Engineering SA, pentru complicitate la infracţiunea de care este acuzat primarul.

În ordonanţele procurorilor se arată că, în 26 octombrie 2009, printr-o hotărâre, Consiliul Local al municipiului Sfântu Gheorghe a aprobat contractarea unei finanţări rambursabile externe în valoare de 12.000.000 euro de la Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, stabilind ca rambursarea creditului să se efectueze în zece ani cu o perioadă de graţie de 3 ani şi o perioadă de 7 ani rambursare principală de la unitatea creditoare. Totodată, prin aceeaşi hotărâre, Consiliul Local a stabilit că suma contractată va fi utilizată în scop de investiţii. Ulterior, în noiembrie 2010, între Primăria municipiului Sfântu Gheorghe şi BERD a fost încheiat un contract de credit pentru acordarea unui împrumut care nu va depăşi suma de 12.000.000 euro, în legătură cu proiectul “Reabilitarea străzilor şi iluminatului public din oraşul Sfântu Gheorghe”. Potrivit procurorilor, anterior acestei date, primarul Antal Arpad-Andras a depus diligenţe în vederea încheierii unui contract de consultanţă cu SC Tractebel Engineering SA., având ca obiect prestarea unor servicii de consultanţă în vederea întocmirii documentaţiei necesare atribuirii unui contract pentru întreţinerea infrastructurii urbane. Societatea respectivă a întocmit şi caietul de sarcini, în care a inserat anumite condiţii care ar fi înlesnit câştigarea licitaţiei de către o asociere de trei firme. “În acest context, pentru a favoriza societăţile comerciale care au fost desemnate să executate lucrările, Antal Arpad-Andras a schimbat destinaţia sumei de 4.248.728,15 euro pentru a fi utilizată în alte scopuri decât cele pentru care s-a contractat creditul, provocând de asemenea şi un prejudiciu bugetului local de 549.312,14 euro, fără TVA”, arată DNA.